También a contrarreloj y con una mudanza de instalaciones entre medias, el equipo de Fin de Semana de los servicios informativos de Giralda Tv elaboró hace ahora 7 días un especial sobre el arranque de la Vuelta Ciclista a España 2010, que en esta ocasión lo hizo con una espectacular carrera nocturna contra el crono. Espero que os guste.
Creo que esto es pirateo puro y duro, pero es que lo he visto en Youtube y no he podido resistirme. Espero que ustedes lo disfruten igual que yo.
Y aprovecho para incluir aquí un reportaje curioso, divertido y tierno emitido el pasado fin de semana:
Estos días se habla mucho de la hecatombe económica que se nos viene encima y descuidamos otros asuntos no menos importantes que, contradictoriamente, empiezan a sonar tópicos por el uso frívolo que se ha hecho siempre de ellos. Me refiero, por ejemplo, a la educación, a la grave situación que se vive en muchos de los colegios e institutos de, al menos, este país. Quiero recomendaros, amigos, que cuando tengáis un ratito os pongáis de fondo el capítulo que la periodista Sandra Camps dedicó la semana pasada en Radio Nacional a los profesores quemados. Dice mucho de lo que nos espera. El terremoto del capital pasará pronto. Pero esto no.
De nuevo el ensayo de verdad, el documentado, viene en las páginas de la revista Letras Libres.
|
El Nacionalismo como pecado capital en España Ricardo Cayuela Gally Todo nacionalismo se basa en una manipulación de la historia y de los sentimientos. Así también el catalán, que ignora el legado común de Cataluña con el resto de España mientras esconde las graves consecuencias de su plan de futuro y pone en riesgo el pacto democrático. España atraviesa una crisis institucional de graves proporciones cuyas consecuencias podrían ser irremediables en una generación. Pese a un entramado social armónico y unas redes afectivas sólidas y geográficamente transversales incluso en la rivalidad y la discrepancia, y pese a un tercio de siglo de vida en libertad, con un progreso social y económico envidiable (más allá de la pésima gestión de la crisis económica actual), las elites políticas del nacionalismo periférico han sabido construir un diferendo con el “Estado español”, representado en el lúgubre espantapájaros de Madrid, potencialmente letal para los intereses de la mayoría. Y esto con la complicidad, tácita o explícita, de los dos grandes partidos nacionales, siempre a rebufo de sus cuitas parlamentarias. Apoyado por la indefinición constitucional de un sistema permanentemente abierto –léanse los artículos 148 y 149, y de paso todo el título VIII– y con los resortes de poder pero no las responsabilidades ni las obligaciones de un sistema federal, el nacionalismo hace tiempo que le puso el cascabel al gato, pero nadie parece oír su sonsonete de cristal. En el arco parlamentario tan sólo Unión, Progreso y Democracia es consciente de la gravedad del desafío. Pero, ¿es justa esta carga para un partido nuevo y marginado de los medios de comunicación? ¿Puede llevar sobre sus espaldas el peso de representar la última esperanza de rebeldía ciudadana contra este inexorable orden de cosas?
Con el regreso a la solución policial contra eta y el fin de la hegemonía en Ajuria Enea del PNV, y un gobierno socialista apoyado por el PP empeñado en restañar los resortes morales de la sociedad vasca, el reto mayor viene del nacionalismo catalán, tan fuerte y hegemónico que bajo su paraguas se parapetan socialistas, comunistas, ecologistas y democristianos. Como una fogata que necesita más leña conforme más leña se le echa, Cataluña camina hacia la independencia de facto, mientras el peripatético Tribunal Constitucional duerme el sueño de los justos y mira –¿por órdenes superiores?– hacia otro lado. Dos ejemplos entre cientos: la división en veguerías en lugar de las provincias (¿cuántas?, ¿con qué nombre?, ¿bajo qué presupuesto?, ¿con qué ciudades de capital?, ¿con qué atributos concretos? Asuntos menores ante el triunfo simbólico de fragmentar el suelo patrio de manera distinta al resto de España) y la exigencia del nivel c de catalán para poder dar clases en la universidad (¿será necesario repetir que con ello se traiciona el sentido obvio de la educación superior que radica en su universalidad?). Pero como los nacionalismos periféricos abusan de un anticuerpo contra la crítica que consiste en proclamar que nadie fuera de su realidad puede entenderlos, como si se requiriera ser esquimal para hablar del hielo, vayan por delante mis credenciales de inuit, habitante del “país de las sombras largas”.
Nací en México y soy un ciudadano mexicano pleno y al mismo tiempo, en conflicto con la inaceptable realidad de mi país, pero pertenezco también, por mis cuatro abuelos (ninguno de ellos de León), a la cultura del exilio republicano español y por mi rama materna, a la cultura catalana. Esta declaración de cartas credenciales no puede ser más contradictoria: no existe “una forma de ser” mexicana, como demostró lúcidamente Roger Bartra en La jaula de la melancolía. Nada más enfrentado, abierto y en disputa que el legado republicano en México, no sólo por la división entre negrinistas y prietistas en el núcleo más numeroso de los exiliados, sino por adscripciones ideológicas –comunistas, anarquistas, socialistas, republicanos moderados– y por zonas de procedencia, fundamentalmente nacionalistas vascos y catalanes, a su vez subdivididos en grupos, tribus y clanes diversos. Este rompecabezas, arqueología de una España plural que pudo ser y no fue, acabó sin embargo construyendo ritos de iniciación comunes, muchas instituciones culturales y no pocos lugares de culto. Por ejemplo, ciertas escuelas, herederas de la Institución Libre de Enseñanza y de la triada pedagógica de Francisco Giner de los Ríos: educación mixta, laica, liberal. En una de ellas, el Instituto Luis Vives, “colegio español de México”, cursé del jardín de infancia hasta mi ingreso a la carrera de letras hispánicas de la UNAM. Escasos quince años. El epicentro de la cultura catalana en el exilio fue por años el Orfeó Català de Mèxic, centro social creado en el tardoporfiriato para apoyar la emigración económica de finales del siglo XIX, que renació prácticamente de sus cenizas en los años cuarenta con los miles de refugiados de la Guerra Civil. En ese casal fui miembro travieso de su esbart infantil y miembro arrítmico de su esbart dansaire. Además, sé lo que es un aplec y un dinar de germanor. Eso sí, a los quince años dije prou y empecé a labrar mi propio destino. En esas sigo. Hablo un catalán de familia cuya mezcla de dislates, arcaísmos y acento mexicano no deja de hacerles gracia a mis amigos en Barcelona. El quadern gris es parte de mi educación sentimental y en mi casa atesoro una buena biblioteca de clásicos catalanes, algunos editados en México por mi abuelo Héctor Gally i Grivé. Tardé años en la infancia en descubrir que truita no era la palabra castellana para decir tortilla de patatas, equívoco familiar, más que lógico práctico, en el país en que las tortillas de maíz son el “pan” nuestro de cada día. En la adolescencia la “cara al vent” de Raimon era una suerte de grito de guerra, los versos de Ausiàs March una secreta pasión y Joan Brossa una tan pública que acabé maltraduciéndolo para efímeras revistas del bachillerato. Mi bisabuelo, además, tuvo alguna significación política en la Segunda República y la historia de Cataluña: se llamaba Lluís Companys. ¿Puedo ahora decir lo que pienso del nacionalismo periférico?
Es Amartya Sen quien ha explicado con mayor lucidez como la suma de identidades es una de las grandes fortalezas del mundo contemporáneo. ¿Quiénes tienen más en común, un músico de jazz checo con otro de Chicago, que además comparten banda, o el primero con un rudo campesino de Bohemia? Amo la cocina libanesa, el ajedrez, las pequeñas minucias filológicas de los trabajos editoriales, En busca del tiempo perdido y Cartagena de Indias. De los torcidos vericuetos de mis búsquedas, vía Google, por la pornografía de Internet guardaré un discreto silencio, pero la palabra hairy podría ocupar un lugar. Obviamente esta no es una lista excluyente sino caprichosa y a vuelacursor. Y no conozco a nadie que no pueda hacer la suya propia en un segundo. Yo mismo podría hacer otras cien con otros tantos gustos y divergencias sin pestañar. Las identidades estanco son un absurdo, un hechizo heredado del romanticismo alemán que no resiste el más mínimo análisis intelectual. La única forma de hablar de una identidad catalana, vasca, gallega, o andaluza, como ha demostrado Fernando Savater, es por oposición a una absurda y caricaturizada identidad española, asunto igual de etéreo y discutible. Por eso, de lo que se debería tratar es de discutir derechos y libertades ciudadanas, y no de aventarnos a la cara inasibles sentimientos de pertenencia, naciones históricas y hechos diferenciales. Porque si de eso se tratara, ¿cómo ocultar, como resaltó Félix Ovejero, que García es el apellido más común de Barcelona y la Feria de Abril la tradición más popular en términos estrictamente numéricos? Y visto desde la óptica inversa, ¿hay alguien hoy que no pueda vivir su catalanidad, whatever that means, de manera plena? El ridículo es tan grande que incluso se patrocina, con el dinero público, lo que se considera tradiciones catalanas. Pero una tradición que no es espontánea, libérrima y desinteresada, ¿se puede considerar tal? ¿Se imagina alguien al Estado mexicano subvencionando la visita al cerro del Tepeyac el 12 de diciembre? Las tradiciones vivas son hechos históricos, tienen un origen y una evolución. Y las tradiciones muertas, pasto de museo etnográfico. Petrificarlas es descontextualizarlas e instrumentalizarlas. O es pertenecer sin saberlo a una tradición mayor y más antigua: la picaresca. Como bien dice Juan Pedro Viqueira, las fiestas son la tradición popular que mejor sobrevive al paso del tiempo por una razón simple: a la gente le gusta organizarlas. Una fuente de legitimidad de los nacionalismos periféricos es el uso a conveniencia de la historia. La leyenda áurica catalana dice más o menos que Cataluña conservó sus instituciones pese a la unión de las coronas de Castilla y Aragón hasta la entrada del primer Borbón, Felipe V, que con el Decreto de Nueva Planta suprimió sus milenarias instituciones. Adicionalmente, se alega que Cataluña estuvo al margen de la empresa americana, que su innegable prosperidad es producto del honesto trabajo de sus emprendedores hijos y que, grosso modo, en la Guerra Civil los catalanes se alinearon inequívocamente en el bando republicano y por ello fue el pueblo más castigado bajo el franquismo.
John H. Elliott estudió bien la naturaleza del pacto dinástico que unió a los Reyes Católicos, y oh sorpresa, resulta que en las postrimerías del siglo XV la princesa más cotizada de Europa era Isabel de Castilla, regente de una tierra riquísima gracias al comercio de lana, con el conjunto monumental más grande de Europa tras el alemán, y con una población doce veces mayor que la del reino de Aragón. Todo esto, se entiende, antes de América, que curiosamente la desangraría. Así pues, el reino de Aragón se salvó gracias a esta alianza, no se condenó por ella. Hace cinco siglos que empezó el uso del español por la elites urbanas catalanas, salvándose la lengua vernácula tan sólo por la emigración del campo a las ciudades, gracias a la ley, eminentemente feudal, que otorgaba toda la herencia de una familia a su primogénito. Es por eso que el Quijote y Sancho Panza se mueven con plena solvencia lingüística por la Ciudad Condal, y los únicos que les parlen en català en la novela son los bandoleros que asolan sus caminos. De las guerras dinásticas que culminaron con el triunfo de los Borbones, una lectura desprejuiciada podría concluir que se trataba del enfrentamiento entre la Ilustración y los restos del feudalismo. ¿No se unieron los catalanes al resto de los españoles contra la ocupación francesa tan sólo tres generaciones después? ¿Nadie ha ojeado un directorio telefónico cubano o boricua para saber hasta qué punto la emigración a las Antillas españolas fue una opción tumultuosa de los hijos de la Corona de Aragón? ¿No se cantan habaneras en Blanes? ¿Cuántas fortunas del XIX catalanas no son producto del comercio del azúcar y el tabaco, gracias a la mano de obra esclava, como cuenta con total honestidad Juan Goytisolo en Coto vedado? ¿No fue el Plan Cerdà una imposición de Madrid? ¿No tiene nada que ver la riqueza industrial catalana del XIX con el cerrado mercado español y los privilegios aduanales de Barcelona? ¿En qué bando de la guerra civil estuvieron Josep Pla, Salvador Dalí y Eugenio D’Ors? ¿Qué pensaría yo mismo de la contienda si fuera nieto de uno de los doce mil catalanes asesinados en Barcelona durante la guerra por el simple hecho de ser curas, burgueses o fascistas? ¿Y si fuera familiar de algún represaliado del poum? ¿No hubo leva obligatoria de jóvenes de dieciocho años para nutrir el ejército del Ebro pese a la inevitable derrota? ¿A qué bando sumamos estas víctimas? Desde luego que esto no exculpa a Franco, que para empezar traicionó las instituciones que había jurado defender, bombardeó población civil, fusiló sistemáticamente a sus opositores y se comportó sin ninguna grandeza en la victoria, e impuso una patética dictadura nacional católica por casi cuarenta años. Pero ese no es el punto. El punto es que los catalanes pelearon y sufrieron en ambos bandos. Y si bien Cataluña fue castigada brutalmente (como documenta Solé i Sabaté), también es cierto que rápidamente se adaptó al nuevo régimen. ¿O todos eran asistentes forzados entre los miles de ciudadanos que le dieron la bienvenida a las tropas de Franco? ¿No se adjetivó La Vanguardia como “Española” en esos años? ¿Cuándo se construyó el Camp Nou? ¿Es que no hubo juegos florales con Porcioles? ¿De qué año es el Premio Nadal? Resumen de todo esto en una pregunta: si Cataluña era un erial, ¿por qué el resto de los españolitos se mataban por emigrar a Barcelona? Otra fuente de legitimidad del nacionalismo catalán es la lengua. De nuevo, presos del romanticismo alemán, sazonado con un poco de Vossler y su idealismo lingüístico, asumen la lengua como una esencia. Y cargan las tintas de cosmovisiones y epifanías. Por cierto, es una lengua prima hermana del castellano, con la que comparte, pese a los sesudos esfuerzos del eximio Pompeu Fabra, un léxico básico. Si las lenguas implican una visión del mundo intransferible, ¿en qué hablan Álvaro Uribe y Hugo Chávez? ¿Cambia en algo la teoría de la relatividad de Einstein si la traducimos del alemán al inglés? ¿Por que se odian catalanes y valencianos si hablan la misma lengua? Y sobre todo, ¿en qué casillero clasificamos a los que critican al nacionalismo catalán utilizando la lengua catalana, como Xavier Pericay (Filología catalana), Iván Tubau (Nada por la patria) o Valentí Puig (L’os de Cuvier). Más dramático aún que este esencialismo lingüístico es el intento sistemático de erradicar la lengua castellana, ese alienígena en la cultura catalana.
¿Una lengua que es materna para la mitad de la población y que tiene una tradición de cinco siglos se puede considerar extraña? Renunciar al español no sólo es renunciar a cuatrocientos millones de interlocutores, a diez premios Nobel de literatura, a las crónicas de Indias, a Rulfo y a Borges, al danzón y la salsa, a la cultura sefardí, a Neruda y a Vallejo, a Reyes y a Vasconcelos, a Martí y a Bolívar, a Onetti y a Cortázar, a Pérez Prado y a Bola de Nieve, y a un etcétera tan abrumador como inagotable, sino también a la propia historia hemerográfica y judicial, a Enrique Vila-Matas y a Juan Marsé, a Boscán y a Miguel Poveda, a Ojos de Brujo y a Jaime Gil de Biedma, a Arcadi Espada y a Félix de Azúa. ¿Mudamos Atalanta, Tusquets, Anagrama, Acantilado ¡y Planeta! de ciudad? Renunciar a estudiar, preservar y vivir en español es un suicidio cultural. Y sin detrimento del respeto, uso y apoyo al catalán, faltaba más. Lo malo no es sólo que lo intenten, sino que encima lo festinen. Una suerte de orgullo zombi incomprensible.
Ahora que crece como la espuma el independentismo catalán, ¿alguien entre los arcanos de ese movimiento, que aglutina a los peores políticos y los personajes más burdamente populistas, ha pensado el cúmulo de problemas fiscales, económicos, sociales, familiares e incluso lingüísticos que conllevaría la independencia, para los ciudadanos a ambas orillas del Ebro? (Cuyo caudal, por cierto, ¿a quién pertenecería?) Y eso en el escenario, a todas luces hipotético, de una independencia de guante blanco y pactada no sólo con las fuerzas políticas de España sino en el seno de la Unión Europea. Porque en caso contrario habría que renunciar al euro y crear unas fronteras. Pagar embajadas y consulados en, al menos, los principales países del mundo, poner aduana en el Euromed, y soportar estoicamente la enésima derrota del Barça en liga contra el imbatible Vic. ¿Fortificamos la carretera que une Lérida con el Pirineo y que pasa indistintamente por La Ribagorza en Huesca y la alta Ribagorça catalana? ¿A quién le vendemos nuestro cava? ¿Está ya listo un plan para recibir a los miles de catalanes que viven dispersos por el resto de la península española? ¿Preparados para una cola en la sede de la Embajada Española de Paseo de Gracia para obtener un certificado que me autorice a enterrar a la abuela en Almería? Seamos serios, señores. Contra lo que se suele pensar en Cataluña una de sus grandes ventajas históricas ha sido carecer de Estado propio, y lo que esto entraña de burocracia y dispendio. El peligro no es sólo tener que pagar un Estado sino que este quede en manos de personajes de la catadura de Carod Rovira.
Todo esto que podría padecer parte del solipsismo del debate español, reiterativo y cansino, inútil y exasperante, en realidad es muy serio. España es el único país de la ocde que enfrenta la crisis con un debate permanente sobre su modelo de Estado y con un grupo notable de sus representantes intentando vulnerarlo. El departamento de bomberos en manos de consumados pirómanos. Desleales por naturaleza al Estado que sirven y representan, los nacionalistas buscan la anhelada emancipación desde el poder, para llegar un día al paraíso libertario, donde no habrá paro, ni clases sociales, ni otras lenguas en conflicto. Será un lugar tan idílico que todas las películas la protagonizará ese talento de la naturaleza que es Joel Joan. Sí, en la Cataluña independiente “nacerán flores en cada instante”. |
Seguimos compartiendo vídeos, ahora con la receta del arroz con pato según la receta de Enrique Santoyo, cocinero del Restaurante Estero, en Isla Mayor, en plena marisma sevillana. ¡Buen apetito!
Me encantan los sombreros y no sabéis cuánto disfruté grabando (con mis compañeros Ramón y Joaquín) el vídeo que inserto a continuación. Se trataba de visualizar cómo se hacía un sombrero confeccionado expresamente para el artista malagueño Toni Zenet, y que le regalamos a su paso por 1001 Noches. No debió disgustarle mucho porque pocos días después se lo puso en la gala de los Premios de la Música, donde resultó ganador.
Comparto con vosotros la entrevista que realizamos hace dos semanas a Rafael Escuredo, ex presidente de la Junta de Andalucía, en el XXX aniversario de la autonomía andaluza, para un especial de 1001 Noches.
En 1001 Noches hay cambios: nuevos colaboradores, nuevo decorado, más secciones... Y, además, a partir de ahora, vamos los martes a las 22.15 por Canal Sur 2. Para los que vivís fuera de la comunidad andaluza, por Andalucía Televisión los domingos a las 23.30 y los martes a la 1.30. Esta semana nuestros invitados son Jesús Vázquez y Anni B. Sweet. ¡No os lo perdáis!
Sé que por aquí pasan muchos amantes de la buena música y algunos seguidores de mi paisana Vega, la cantautora que todos conocimos por un programa de televisión y que algunos reconocemos a raíz de la canción "Mejor mañana", una de las canciones, a mi juicio, más redondas de 2009. El caso es que el otro día estuvo por aquí, nos visitó en 1001 Noches (atentos los interesados, porque pronto cambiaremos de día y hora) y nos dejó una espléndida noche de conversación y música. Fue un lujo conocerla y charlar de muchas cosas. La chica ha tenido el detalle de colgar la entrevista en su blog, de comentarla y de dejar a sus fans que opinen sobre ella. Y todo eso, lo enlazo yo aquí (bueno, la entrevista entera no, sólo un fragmentito...) ¡Espero que os guste!
|
Las buenas costumbres de Canal Sur Hace frío. En Madrid se retuercen las calles solitarias, tristes porque ya nadie las camina despacio. El viento se despacha en rachas las esquinas de mi barrio. Quizás hoy mis simpáticos y perennes amigos del banco de la plaza que hay frente a mi portal, no encuentren suficiente su eterno cartón de vino como manta para paliar el frío. Yo, desde el calor de casa, fijaré la vista en mi balcón echándo de menos sus trifulcas a viva voz siendo consciente de la fortuna de tener techo, del infortunio del que no lo tiene, de que a veces no hace falta el telediario para tener los pies en el suelo, solo hay que estar atentos a un dia corriente de nuestras vidas… atentos a los que por sabe dios que razón siempre pasan desapercibidos, quizás porque no queremos ver. Repaso en esta noche mi entrevista en el programa Las Mil y Una Noches de Canal Sur. Se me dibuja una sonrisa… me reconozco tanto… Buenas costumbres las de mi autonómica que pese a los derroteros tomados por las nacionales, siguen apostando por programas en los que se profundiza a fondo en ese mundo desconocido que existe detrás de una cara pública. Lo crudo y lo cocido, lo dulce y lo amargo, anécdotas secundarias y principios de vida. He tenido la suerte de que ellos quisieran tenerme en su sofá para hacer esta entrevista extensa y de recorrido, donde fui Mercedes y Vega. La chica que pasó de ser el 1001 de un casting televisivo a la chica con nombre de estrella. Con nombre propio… Vega.. y cuatro discos a las espaldas. No es apta para cardiácos y amantes de la prisa. Es para degustarla como un café frente a la chimenea, es decir cuando se tiene tiempo y frío, cuando en definitiva os apetezca conocerme un poco más, en orígen, y como pasé de Mercedes a 1001, de 1001 a Vega, y de Vega a vosotros. Aquí os la dejo. Un besiño, Vega. Comentarios: Marian dice:
1 Diciembre 2009 a las 03:19
Qué lindo ha sido pasar 1hr 40minutos contigo, me he saboreado la entrevista como ninguna otra. Me he emocionado y reído junto a ti. Un besito ex capicúa jeje. Muac
Borjatdl dice:
1 Diciembre 2009 a las 03:50
Ay Mercedes que me has dejado sin dormir!!
Me voy a la cama después de ver los 11 cortes de tu entrevista. HIja, que gusto da que seas tan… tu!
Siempre tu.
Miguel Angel dice:
1 Diciembre 2009 a las 05:14
Hola Mercedes…justamente la estuve viendo hace 1 dia y es una entrevista muy hermosa,donde se entre mezclan las 2 personas,que al final es una,pero que la mayoria de veces,no se llega a conocer,yo he podido ver 1 poco de ti,estos años…y a mi me pareces una mujer con un sentido de la vida que a mi me llena de esperanza,al encontrarme cada dia con esta sociedad donde solo importan es estatus,la imagen ,el ser mas ke tu…la envidia..y luego como dices tenemos mucha suerte,solo hay ke ver documentales como HOME,para ver la realidad de este planeta,gracias por ser como eres y espero verte el 19 de febrero por Bilbao.
Besos Sublimemelodía dice:
1 Diciembre 2009 a las 09:54
Grande Vega:
A mi me ha gustado mucho, y a ti también por como hablas de tu entrevista. Es fundamental que uno se guste a si mismo y tu estás en ese momento pletórico, aprobechalo. Valencia Valencia YAAAAA. besos. Cavandi dice:
1 Diciembre 2009 a las 10:26
FUMARRRRRR,no Vega “dejar de fumar hoy” mete la nota en la caja de la guitarra, así siempre estará contigo, buena entrevista tanto la entrevistada como el entrevistador.Cavandi.
belga_seg dice:
1 Diciembre 2009 a las 10:46
No fallan eh? Ya sea en Canal Sur radio o como aquí en la tele, siempre consiguen poner los pelos de punta con las entrevistas… Y qué bien se trabaja cuando se quiere trabajar…
Felicidades al entrevistador y a la entrevistada :)… esto sí es un buen reality ;). besitos!! Bela dice:
1 Diciembre 2009 a las 11:37
Que bonita entrevista,te notè muy a gusto,y fue muy gratificante ver a la Mercedes que hay detras de Vega,o vega detras de Mercedes,vamos que tu eres las dos ,y las dos has dejado ver en esta entrevista ,adonde has sido tu misma,tan simples como eso!Un besito guapa,yo tb soy de esas que quiere creer que lo mejor aun està por venir,que nunca nos falte la ilusión:)
Victor27 dice:
1 Diciembre 2009 a las 11:39
Tendré que buscar ese hueco, tranquilo, pero sin frio, para verte y oirte con calma.
A ver si consigues dejar de fumar, yo no lo he conseguido.
Raquel dice:
1 Diciembre 2009 a las 12:44
Que gran entrevista… de las mejores!
¿1h y 45m? yo quiero más!:D Gracias por ser como ser como eres Vega, me encantas! :)
pd. que perrita tan guapa tienes!
L!n0$ dice:
1 Diciembre 2009 a las 12:53
Fue formidable y un auténtico placer disfrutar de todo este tiempo de entrevista dedicado a tu persona, desde un ángulo tan elegante, natural y educado.
Da gusto escucharos tanto a ti, Mercedes, como a Vega, como a Joaquín Petit. Así…¡da gusto! Eva_Almeria dice:
1 Diciembre 2009 a las 13:25
Que lujo poder disfrutar de una entrevista así…deberían abundar más este tipo de programas.
Te vi el viernes, a pesar de que duró hasta la madrugada permanecí hasta el final de la entrevista. Cuando tenga un ratito la volveré a ver porque merece la pena verla 1001 veces más. :) Xenia dice:
1 Diciembre 2009 a las 13:33
Las buenas costumbres de Vega :)
Arantxa dice:
1 Diciembre 2009 a las 14:08
que bonito! (L)
JuanjoRengel dice:
1 Diciembre 2009 a las 14:35
Algún día espero tener la posibilidad de hacer eso que hacen en 1001 noches…
Que grandes espacios dedican a cada persona que se sienta en ese plató.
Y música en directo. La que siempre falta en los medios. A mi me gusta hasta en mi pequeño estudio de radio por el que estoy deseando verte con una guitarra en la mano.
¿Málaga cerca?
El beso más grande. jose simanquino dice:
1 Diciembre 2009 a las 16:24
me la estoy viendo enterita…
Aunque no suela comentarte, sigo mirando por la mirilla todo lo que haces
Siempre pendiente, como siempre.
La base de las cosas no cambia, el fondo, sigue siendo el mismo… A ver si vienes por Valladolid y podemos tomar un café, o una copa, o simplemente saludarte… Que desde abril no te veo..
mil bsos!
ah, y gracias por hablarle a zahara bien de mi, estuve hace poco con ella, y me dijo que te había dicho, que teníais un fan en comun (tienes muchos más con ella.) ….
y te habló de mí,…será porque fui yo quien le dio la vara tantas veces diciendole que te escuchase..
espero que algun dia la vida nos haga coincidir y tengamos cinco minutines para charlar..
RocioGranada dice:
1 Diciembre 2009 a las 16:28
Hoy no es un buen dia para mi, pero acabo de encontrar una razon para dibujar una sonrisilla.. Gracias de corazon
Salvivega dice:
1 Diciembre 2009 a las 17:14
Maravillosa entrevista…
nos vemos en 11 dias :D Pili dice:
1 Diciembre 2009 a las 17:14
Hola Vega, Sinceramente, me has dejado sin comer en el trabajo para ver la entrevista, me ha parecido maravillosa, realmente has dejado que veamos quien eres, pq yo te conoci cuando saliste con ese “1001″, verifique con tu primer disco que si que no estaba mal, y en eso quedo, pero este “mejor mañana” me ánimo a comprar tu CD, y chapo señorita, me quito el sombrero, por que ahora no te digo no esta mal, ahora te digo que me encanta, que me haces reir, soñar, emocionarme, recordar, …. enhorabuena por no haber llegado y haberte quedado en la nube, sino por bajar a tierra con nosotros, con el público, por demostrarnos con tu blog (que me encanta), quien eres, y sobre todo con tu música, pq realmente has madurado como persona y creo que has vuelto a recuperarnos a muchos que nos quedamos por el camino. Me ha encantado escucharte hablar, y si tengo la oportunidad me gustara verte en directo, dado que seguro que ganas mucho más.
Sinceramente, enhorabuena, disfruta de lo que tanto tiempo te has currado, y no dejes de escribir, pq plasmas tantas emociones, que son una maravilla. A mi me “pica el gusanillo” y creo que volveré al folio en blanco y al boli, para intentar escribir, pero sobore todo plasmar. Un besote wapa y mucho suerte. roalm dice:
1 Diciembre 2009 a las 17:23
Pedazo de entrevista! La vi el otro día y me emocioné me di cuenta que echo demasiado de menos Canal Sur y Andalucía ya que también como tu hiciste me he tenido que marchar a la gran capital para poder labrarme el futuro. Te veré en Galileo gracias por ser tu como siempre. Un besito
Mavi dice:
1 Diciembre 2009 a las 17:55
He disfrutado como ninguna esta entrevista.
Un besote bonita! Te espero por acá con toda tu metamorfosis!
noe dice:
1 Diciembre 2009 a las 18:10
Me costó poder verla , porque mi pc y yo , ultimamente no nos entndemos. Pero me encantó. Una de las mejores entrevistas que he visto.
Me quedo con el momento paca , ayyyyyyyyyyyyyyy que te como, jajajajaj y el momento helen lindes jajajaja, lo que pude reir.Eso la parte cómica.Bueno y lo de no poder cantar con mimo al lado q?? jajajaj. Si es q eres única. Lo demás sin palabras. Que la gente la vea y la difrute , como yo lo hice. Un besiño para tí y te veo en nadita ;)
Tes dice:
1 Diciembre 2009 a las 18:21
De Mercedes a Vega de Vega a Mercedes, lo vuelvo a decir me gusta tu música me gustas tu. Encantadoramente natural nos desvelas tu entretela.(y brilla niña, vaya si lo hace).
Gracias Besicos antonlm dice:
1 Diciembre 2009 a las 18:53
One in a million…
Es para guardarla en una cajita secreta, junto con un pañuelo pintado a mano, y disfrutar de la sonrisa de un mimo, la calidad de un periodista y el brillo en los ojos de una persona que pasó de la 1001 a las 1001 noches…
“Hoy voy a dejar de fumar”….
;) MIcki dice:
1 Diciembre 2009 a las 19:51
Me ha encantado la entrevista!!!
Espero que sigas siendo igual de estrella, pero de esas que brillan en el cielo. Y espero que ese libro pronto se quede pequeño, porque me encanta como escribes. Un besiño desde la tierra de las meigas =)
MaRiiEtE_92 dice:
1 Diciembre 2009 a las 20:03
Sin duda la mejor entrevista
que te han hecho!! y lo del libro fue un puntazo espero que puedas escribir 1001 canciones en él!! pd: quiero verte de conci por Toledo
o alrededores jijij soy pesao pero… esque quiero verte prontito!! :D Pachita dice:
1 Diciembre 2009 a las 20:31
Fue INCREIBLE. Me quedé impresionada. La mejor entrevista que he visto nunca. Me encantó. Estuviste genial. Todavía lo estoy flipando!!divertida, emotiva, seria, interesante… UN 10!!!
Un besazo enorme :) te veo en Madrid :)
RuBeM dice:
1 Diciembre 2009 a las 20:55
90 minutos sentao escuchado tu entrevista, has conseguido lo imposible….jejejjejje! VENTE A MURCIA DE CONCIERTOy te invito a cenar jejejjeje
RuBeM dice:
1 Diciembre 2009 a las 21:25
Enhorabuena por ser la segunda artista más buscada del año en google España. Te lo has currado porque pocas le dedican tanto tiempo a este medio para acercarse a su publico
cristinaaa dice:
1 Diciembre 2009 a las 23:20
Has conseguido que pase toda la entrevista atenta a ti, a tus palabras, a tus respuestas que tan sabias me parecen, y a tu guitarra y voz.
ERES INCREIBLE! y me encanta saber que hay mucha gente que como yo, te admira y te sigue.. y el numero va creciendo.
Te mereces muchos exitos por todo lo que haces con tu musica.
Te espero por Valencia ;)
david malaga dice:
2 Diciembre 2009 a las 05:04
para los que se han perdido la entrevista (como yo, que no me entero de nada). la repiten este jueves 3 de diciembre a las 10′20 en canal sur 2, bieeeeennn !!!
LuiSMi dice:
2 Diciembre 2009 a las 06:34
muy buena la entrevista! me ha encantado, me he reido muchisimo, gracias a ti se me ha pasado la noche de trabajo rapidisimo, ya tenia ganas de una entrevista intima y personal para conocer y saber mas di ti!
te esperaré en Almeria en febrero
veritodejapon dice:
2 Diciembre 2009 a las 10:33
Hola Mercedes!, pues resulta k ya me vi la entrevista el domingo, Ne me aviso y la deje corriendo para irme a verla jajaja!, aki en el frio de una madrugada en japon me senti muy a gusto al poder recorrer partes de tu vida, descubrir muchas cosas k no sabia, conocer a tu familia, tus sueños, tus miedos, tus vicios xD…asi tu tan transparente, tan tu…me encanto y bien merecida esa entrevista k espero muchos puedan disfrutar como lo hice yo.
Empezo Diciembre y x aki las cosas no se pintan bonitas en el ambito laboral y familiar..estoy esperando con ilusion mas detalles sobre tu viaje aki, a japon y espero decir un dia no muy lejano, igual k Noe…te veo en nada :)..un besito wapa! Diego Siles Servio dice:
2 Diciembre 2009 a las 15:35
Hola Mercedes,
Cuando te veo recuerdo aquellas tardes de columpio en La Cala de Moral y me parece que he vivido 10 vidas entre ese momento y este.
Besos desde Barcelona,
Diego Siles (El Sevillano ahora ciudadano del mundo) :)
Víctor Manuel dice:
2 Diciembre 2009 a las 18:08
Hola Mercedes!!
Cordobesa como mi madre (que guapas sois!!) y de Andalucía como yo.
La entrevista emotiva y sincera.
Te mando fuerzas para cuando las necesites, suerte y bss. laurym dice:
2 Diciembre 2009 a las 22:17
Hoy escribo a Mercedes.
Chapeau. Me quito el sombrero ante usted. Vi la entrevista el viernes y ha sido una de las mejores entrevistas, con un mimo y un cuidado, que me han encantado, parecia que el espectador formara parte del programa, como si de una charla de amigos pareciera. Me ha encantado tus sabias palabras, ojala pudiera extenderme, pero creo que esto es algo que deberia hablar contigo personalmente, algun día cuando vengas a un concierto. Un saludo desde tengosopotecientosdetrabajosydibujosquehacerlandia,
L. eos300 dice:
2 Diciembre 2009 a las 22:53
Como muy pocas entrevistas. Maravillosa.
¡Qué grande está Paca por favor! Besos y buen diciembre
cmn dice:
3 Diciembre 2009 a las 00:02
eres estupenda! me ha encantado! mucha suerte! aunque sabes que con tu nuevo optimismo vendrá sola!
Sublimemelodía dice:
3 Diciembre 2009 a las 11:24
He vuelto a escuchar la entrevista y veo tanto de mi mismo en ti, solo tenemos que parar a hablar de nuestro interior y la clase de personas que somos.
Nunca había visto a nadie decir en voz baja y tan dulcemente IDIOTA como en tu canción. Besos. Valencia Valencia Yaaaaaa. Yesi dice:
4 Diciembre 2009 a las 11:44
He visto anoche la entrevista en ” Las mil y una noches ” y me he reido muchisimo!! tu crees que funcionará el papelito para dejar de fumar? por como hablabas yo creo que no! jaja, pero como ex-fumadora ( a la que le costó mucho xD )te digo qe es lo mejor ( y lo más jodido ). Y nada Vega, me encantó tu versión entre risas de cuanta decepción, ha sido una entrevista super entretenida! eres una artista en todos los aspectos! Nos vemos en Gijón!!! Por cierto fecha fija? he ido al casino y no saben nada!!! :(. Un besazo Vega!!! sigue así de unica!
Luz María dice:
4 Diciembre 2009 a las 13:59
Disfrutarla desgustando un café o con frutos secos y Mariancita al lado izquierdo del sofá :P
Me encantó la entrevista, ya la grabé en el dvd y le quité todos los anuncios, ahora tengo que comprar una bobina de dvd para grabarla en HQ, bien guardadita.
Esa voz y el tono en que te describían, cómo te describían, cómo te hablaban, cómo te preguntaban… como respondías… quizás… me gustó tanto…
Amaia dice:
4 Diciembre 2009 a las 21:28
Me ha encantado, no tengo palabras para describir lo increible que eres.
Ya no con la entrevista,que también, pero aunque no lo creas con tus canciones me has ayudado muchisímo de verdad. Sigue así, y aunque en tu gira no pases por Pamplona, espero poder ir a verte a Bilbao. Muchisimas gracias y sigue así de AUTENTICA. muuuaasss esenciamelodia29 dice:
4 Diciembre 2009 a las 22:13
Despacito y lento las cosas salen y transmiten una magia muy especial… te pareces mucho a mi o sere yo la que me asemejo a ti.. espero en vigo ese 23 de enero … besitos desde tierra meiga
alfredo dice:
5 Diciembre 2009 a las 00:43
Vega, gracias por poner la entrevista en tu block para los que, como yo, no estaba enterado. desde Barcelona es un poco difícl ver Canal Sur. Es la primera vez que veo una entrevista tuya tan completa. Ahora sé un poquito más de cómo eres, qué te gusta.no he quitado detalle de todo lo que decías y, la verdad, me ha encantado. Me gustas cómo eres y cómo cantas y estás guapísima.A mí también me gustaría, como al “mimo” en la entrevista,que me cantarás una canción para mí.Por ejemplo: ” Y llueve” que me encanta.De ilusión también se vive, ¿no?.Bueno, me conformo con que, ójala pueda ir a verte a algunos de tus conciertos alguna vez más.Fuí al que hicistes aquí en Cornellá y me encantó. Bueno, guapa, un beso muy fuerte desde Barcelona y no cambies nunca.
Adrián dice:
5 Diciembre 2009 a las 02:37
Me ha encantado la entrevista, eres increíble, y aquí uno que le gusta la música, y que opina exactamente igual que tú, y como bien dijiste en la entrevista, la música es sentirla y transmitir a los demás lo que uno lleva dentro, y vivirla sobretodo, sentir que compones y cantas por amor al arte, no por vender 200.000 discos y ser el más famoso. Y te aseguro que tú todo eso lo cumples, y de sobras. Que te voy a contar yo de todas formas, ya lo sabes tú perfectamente.
Sigue así, porque eres única en tu especie, me encanta cada paso que das como persona, como artista, lo mejor de lo mejor. Un besazo guapa! Y no pierdas nunca tú esencia, que es lo que te hace ser diferente a los demás!=) Jesús Redondo dice:
5 Diciembre 2009 a las 04:33
Al escuchar tu voz y lo que dicen tus palabras intento pensar que eso es lo que me gustaría decir a mi dentro de ocho años.
Tengo 22 y estudio Arte Dramático y Periodismo, dos ramas diferentes pero muy semejantes a las tuyas, y tu trayectoria, que la sigo desde OT, siempre me ha parecido de valientes, de luchadores. Tu éxito es muy merecido y cada vez que escuchaba Mejor mañana en un supermercado, en un coche, en un movil sonando,… me alegraba porque había una persona más que te conocía y que apreciaba tu música. Se que leerás esto y, realmente, siento que con lo que demuestras ser -y seguramente serás- algún día lograrás el éxito completo. Te deseo lo mejor y espero que dentro de ocho años tú sigas donde estas y yo me coloque donde mi trabajo me haga merecer.
Un beso!
Michael dice:
7 Diciembre 2009 a las 18:59
HE FLIPAO CONTIGO! te perdí la pista tras Operación Triunfo, y cuando te he visto y oido, pensé: ¿qué hago que no voy ya a por el disco? ya tengo una nueva Princesa!!!!
Ligero dice:
12 Diciembre 2009 a las 05:55
Hasta hoy que no he podido al fin ver la entrevista… simplemente enhorabuena Mercedes. Con cada palabra demuestras lo que vales, no solo como artista, si no como persona.
Un abrazo :D
Virgy dice:
12 Diciembre 2009 a las 14:27
El tiempo y el mundo no dejan de correr, la tormenta y la niebla van y vienen.
No existe la estabilidad para quienes tienen el corage de luchar por sus sueños ellos estan expuestos al peligro en todo momento pero… al menos son libres =) Nena, sientete siempre capaz
eres de esas pocas almas libres y mágicas que quedan en el mundo Ni idea de como agradecerte la ayuda de todas tus canciones…
Te regalo una canción:
http://www.youtube.com/watch?v=CoSL_qayMCc La pelicula es ideal para esos dias de bajón =)
1000besitos!!
Sigue siempre igual de Verdadera, Mercedes =)
grillo dice:
13 Diciembre 2009 a las 18:39
Aquí estoy con una sonrisa de oreja a oreja y un buen rollo que no me cabe dentro después de haber visto esta entrevista tan entrañable; gracias por desnudarte (además de en tus canciones) y de mostrarte tal como eres; gracias por regalarnos los oídos con tus canciones, con tu voz, con tus letras…yo también soy cantante y compositor y en grande, sólo puedo deciryte que TE ADMIRO. cuidate mucho y muchísima mierda en todos tus proyectos. nos vemos!
Melodía dice:
15 Diciembre 2009 a las 23:21
Creo que esta entrevista te ha dado la posibilidad de brillar como una estrella que eres (VEGA) y de hacerte más humana (MERCEDES) porque la música debe llegar a nuestra vida cual estrella fugaz pero quedarse en ese lado de nosotros tan humano, el alma. Para reír contigo, para soñar, para darle un sentido a la escritura, para vernos reflejadas en tus letras y sentir muy dentro tú música pero sobre todo, para escuchar mil y una noches a personas tan especiales como tú.
Este es mi rinconcito: http://www.componiendomelodias.blogspot.com |
Como es tradicional en esta web, incrusto la nueva creación de Gali. Esta vez, un documental sobre el tesoro oleícola de Zuheros (Córdoba). Que lo disfruten.
Comparto con ustedes este documentado material dirigido por Julián Alterini sobre la gripe porcina.
Durante bastante tiempo estuve realmente encorajado con la radio. Me pasé años sin encenderla y todo por un gran disgusto, porque Onda Cero (recién comprada por Telefónica) había pensado que Julia Otero era demasiado inteligente para su público y decidió rescindirle el contrato, cuando hacía precisamente "La radio de Julia", uno de los mejores programas que he oído en mi vida.
Por suerte, no vivo aún con ese desapego radiofónico. Y el motivo no es que Julia haya vuelto a la radio, sino que entre aquel hastío descubrí Radio 5, una cadena que sintonicé hace unos años y que hasta ahora no me ha decepcionado en ninguna ocasión. Es la cadena perfecta: información continua, puntual y actualizada, servicio público, agenda, programas temáticos (solidaridad, ecología, ciencia, tecnología, libros, salud...) y una colección de sesenta microespacios interesantísimos ("Hablando el plata", "Polvo eres", "El factor humano"...) Y lo mejor: ¡sin publicidad!
Ahora Radio 5 cumple 15 años, por eso quiero felicitar a todos los que la hacen posible y, por supuesto, invitar a quien aún no la conozca que la sintonice y le dé una oportunidad. ¡Verán cómo se enganchan!
Más información en: http://www.rtve.es/
Les invito a contemplar el magnífico reportaje emocional realizado recientemente por Gali en Honduras.
Hace unas semanas, hablaba aquí de un programa especial 1001 Noches dedicado a cuatro grandes cocineros andaluces: Dani García, Willy Moya, Ángel León y el maestro Fernando Córdoba. Pues bien, aquí dejo los reportajes correspondientes que hicimos en sus restaurantes, todos ellos de lujo y excepción, aunque de carta y precios muy variados.
Fueron grabados por Ramón Nieto y Rocío Cansino (con sus ayudantes Nacho y Manuel), editados por Virginia y guionizados por un servidor. Espero que os gusten...
¡Viva la buena mesa!
No me gusta abusar del copia y pega de artículos aparecidos en prensa, pero en esta ocasión me parece especialmente interesante compartir un reportaje que publicó hace unos días el periódico de referencia en España, El País, sobre cómo está el panorama para la clase media de este país. No está mal que mis amigos de Europa y América Latina tengan una visión global de lo mal que va y ha ido la cosa en los últimos años.
Llevábamos una década, según el poder político y mediático, con una economía boyante: un crecimiento anual del 4%, miles de inmigrantes llegando todos los meses para trabajar aquí, se construía casi un millón de viviendas al año... Veremos qué pasa con esta clase media a partir de ahora. Lean, lean.
|
REPORTAJE
'Mileuristas' para siempre
España perdió la oportunidad de crear empleo de calidad en los años de bonanza - La brecha salarial con los socios europeos se consolida y la paradoja sigue: se buscan profesionales, pero muchos se van
AMANDA MARS 11/12/2008
EL PAÍS
Como en España no se vive en ninguna parte. Hartos de oírlo, puede haber quien se lo crea. Pero unos cuantos datos podrían bajarle los humos a los optimistas. Por ejemplo: con los horarios de España se trabaja en muy pocas partes. Y con la tasa de temporalidad que hay el mercado laboral español, prácticamente en ninguna. En pocos países europeos hay tantos licenciados, máster arriba máster abajo, con sueldos mileuristas. Y en ningún otro país -al menos de la OCDE- el poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado en plena década de bonanza. ¿De verdad que como en España no se vive en ninguna parte?
El kilo de ingeniero, de médico, de abogado, de licenciado, sale proporcionalmente en España más barato que en los países de su entorno, y los incentivos económicos para obtener un título universitario -la mejora salarial respecto al que carece de él- van a la baja con los años.
Un puñado de datos ilustra que tener título universitario no es un gran negocio. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el 22,7% de los trabajadores indefinidos y el 40,27% de los eventuales de entre 16 y 30 años desarrolla un trabajo que requiere menos preparación de la que tiene. Comisiones Obreras da una cifra absoluta: 1,3 millones de licenciados tiene un trabajo que no es acorde a su formación. Además, la diferencia de jornal entre los universitarios y los que no han acabado la secundaria ha caído un 40% entre 1997 y 2004, según un estudio de La Caixa. Los colectivos profesionales no dejan de quejarse de la devaluación de su trabajo, no sólo en términos económicos, sino también de prestigio.
"El hecho de que más de la mitad de los jóvenes estén empleados con contratos temporales perjudica el desarrollo de su potencial, con lo que esa parte de población que está más formada que la media no está sirviendo para mejorar la productividad de la economía española. La economía no se está beneficiando de su formación", dice Andrés Fuentes, economista primero del departamento de la OCDE especialista en España y Suiza.
El informe oficial del organismo, de 2008, también incide: "La economía no ha experimentado todo el beneficio de la enorme entrada de trabajadores cualificados", que son el 40% de aquéllos entre 25 y 35 años. Manuel Jiménez es uno de los licenciados españoles que, como dice la OCDE, ya no contribuyen a mejorar la competitividad española. Hace tres años decidió iniciar su vida en Madrid junto a su pareja, Paulina, finlandesa. Él, licenciado en Derecho y con un máster en Derecho Internacional, cobraba 700 euros por trabajar sin contrato en una organización humanitaria, y completaba el sueldo cuidando un locutorio por las noches. Ella, su entonces novia y ahora esposa, también licenciada en Derecho, ingresaba 1.000 por trabajar en una oficina de arquitectura.
"A mí este panorama me impactó menos porque ya conocía el país, pero a Paulina se le acabó el mundo. Nuestra idea era vivir en Madrid, establecernos, pero las pasábamos canutas para llegar a fin de mes y mis padres me tenían que ayudar", explica este asturiano de 29 años.
Al cabo de un año, replegaron velas. Tras un largo viaje a Honduras, acamparon en Helsinki y el escenario cambió. "Yo ahora no trabajo, tengo una beca para estudiar el doctorado de 1.250 euros, y eso aquí no está mal para vivir. Paulina trabaja en una ONG por 1.850 euros al mes, con lo que tenemos nuestro propio piso y no necesitamos ayuda de los padres", explica Manuel. "Eso sí, aquí hace un frío del carajo, y a las tres de la tarde ya es de noche. Nos gustaría algún día volver a intentarlo en Madrid, pero no es fácil".
Las diferencias de salarios medios entre España y los países de su entorno siguen siendo relevantes incluso después de la puesta en equivalencia del poder adquisitivo, es decir, descontando el efecto de los distintos niveles de vida. Los 22.667 que se cobran en España en la industria y los servicios contrastan con los casi 28.000 de Francia y los 41.000 de Alemania (más datos en cuadro).
"Pero no es que haya demasiados licenciados en España, porque Alemania y Reino Unido producen muchos más y esto no ocurre. La clave está en el valor añadido de sus economías. Es que España no produce suficientes empleos de valor", se apresura a recalcar Carlos Martín, economista del gabinete de estudios de Comisiones Obreras.
De hecho, otra regañina de la OCDE se debe a lo que ha hecho el mercado de trabajo en España en la época de bonanza: entre 1995 y 2005, el poder adquisitivo del salario medio bajó un 4%, el único descenso en todos los países de la organización. Y es que dos de cada diez empleados ganan 1.000 euros brutos al mes, según CC OO.
Las perspectivas no son buenas. El volumen de ofertas de empleo cualificado ha caído un 8% entre abril de 2007 y el mismo mes de 2008, mientras que en el mes de septiembre, la oferta de este tipo de empleo disminuyó el 25%, con respecto al mismo mes del año pasado, según el informe de infoempleo.com, patrocinado por La Caixa.
Aunque, hasta ahora, el déficit de ingenieros o de personal sanitario en España no ha sido noticia. Manuel Acero, presidente del Instituto de la Ingeniería en España, no discute que a las empresas les cueste encontrar ingenieros, pero critica que a los jóvenes que han acabado una licenciatura de cinco años más el proyecto "les están ofreciendo sueldos de 22.000 euros al año, lo que no se corresponde en absoluto con el esfuerzo realizado, con lo que este país no está promocionando para nada la formación".
Es verdad, concede, que si el trabajador tiene paciencia, sus condiciones laborales van mejorando con los años, pero no todos tienen o quieren esperar. Y no todo se paga con dinero. Acero destaca también la distinta organización del trabajo: "Aquí se basa en hacer horas, hay mucha presión por lo que dirá o pensará el jefe, mientras que en otros países hay más flexibilidad y más apuesta por los objetivos". "Aquí se habla mucho de I+D, pero no se hace nada", lamenta.
A los jóvenes españoles también les atraen las posibilidades de investigación de otros países. Jesús Guitarte, ingeniero de Telecomunicaciones, fue de Zaragoza a Múnich en 2000 para realizar su proyecto de fin de carrera, y acabó haciendo el doctorado. "En España no lo hubiera hecho porque se realiza en la Universidad, y eso te corta las alas, mientras que aquí investigas dentro de una empresa, con lo que ya estás ganando experiencia laboral. Y con una beca", apostilla. En su caso, la empresa fue Siemens, la misma compañía que le convirtió en trabajador fijo al acabar el doctorado.
El sector sanitario en España también vive en la contradicción de un déficit de mano obra local y una progresiva fuga de profesionales a otros países. ¿Por qué? Antoni Gallego, del sindicato Médicos de Cataluña, lo tiene claro: "La retribución es un problema, pero la carga de trabajo también, y la consideración social: una muestra es que está creciendo el número de agresiones a los profesionales. Es que la salud se convierte en un bien de consumo más que un servicio. Se ha perdido la consideración al facultativo. Ahora oyes: 'Eh, tú, hazme la baja', y en otros países no es así".
Según el sindicato, el salario medio de un médico en España se sitúa entre los 33.000 y los 41.000 euros anuales, mientras que en Reino Unido alcanza una horquilla de 73.000 a 140.000 euros y en Francia o Italia está entre 45.100 y 89.000.
A las enfermeras les ocurre algo parecido. Esther Vilarasau, del sindicato Satse, asegura que el gremio "ha perdido poder adquisitivo con los años", pero coincide a su vez en que "no se trata sólo de salarios, sino de la proyección social y profesional que las enfermeras tiene en otros países, donde hay diferentes grados de enfermerías, especialidades".
La enfermera gallega Natalia Varela asegura que se siente, en propoción, tan mileurista en Cambridge como en A Coruña, pero con una diferencia: sólo en Reino Unido puede hacer el posgrado de dramaterapia (práctica del teatro con finalidad terapéutica). Por eso ha decidido quedarse.
Ella ha aterrizado en Inglaterra a través de una empresa ubicada en Valencia, Baker Street, que hace de intermediaria para exportar profesionales enfermeros y farmacéuticos a Reino Unido. Este año ha enviado unas cien enfermeras a Reino Unido, "porque ha habido un parón desde 2006", según su director, Joshua C. Goldblatt, aunque en 2009 calcula que irán unas 200. También envían a unos 200 farmacéuticos.
Satse también destaca que buena parte de los contratos de trabajo que se ofrecen en España para el gremio son eventuales. La precariedad es uno de los continuos motivos de toques de atención por parte de la OCDE. El mercado laboral español se obstina en mantener la mayor tasa de empleo temporal de Europa: el 31% de los trabajadores es eventual, el doble que en la Europa de los 15 (14,8%), en la de los 27 (14,5%), y que en los cuatro grandes: Francia (14,4%), Italia (13,2%), Reino Unido (5,9%) o Alemania (14,6%), según datos de Eurostat de 2007.
Para invertir la tendencia, la OCDE insta a España a reformar la normativa de protección de los empleados, ya que "es tanta la protección de los empleados fijos que apenas se fomenta la movilidad y la incorporación de nuevos empleados", explica Fuentes.
Marta B. Díez sabe bastante de cambios de destino. Trabaja en el departamento de ayuda a refugiados de Cruz Roja en Brisbane, Australia, por el equivalente a 2.000 euros al mes, una cantidad que allí le permite pagar su alquiler sola, vivir y viajar. No se plantea regresar a España, y menos con la crisis. "La ayuda social es muy amateur en España, mucho menos profesionalizada. Es como si no se considerase un trabajo: cuando te quejas de que se paga mal, la gente se sorprende, como si se tuviese que hacer gratis", explica esta licenciada en Filología Inglesa, que también ha trabajado en Leeds (Reino Unido), pero no en España. Lo peor de la devaluación de una profesión como la de la ayuda social, reflexiona, "es que la gente no quiera dedicarse a ello, que parezca que sólo lo hace quien no puede hacer otras cosas".
|
Días atrás se celebraron las oposiciones de acceso a la RTVA, algo que no sucedía, sorprendentemente, desde 1994, a pesar de que desde entonces hasta ahora, como todos hemos visto/oído, no ha parado de entrar gente nueva a trabajar en Canal Sur Televisión o en empresas adyacentes. ¿Cómo y por qué? Eso no lo sabe nadie. Y mejor no preguntar.
El caso es que se ha levantado gran revuelo por el desarrollo de los exámenes para locutor, redactor y guionista, principalmente. Desde un primer momento, los opositores se han sentido indignados. Y razones no han faltado. No porque las preguntas fueran difíciles, sino porque eran surrealistas. ¿Realmente es importante para un guionista de televisión saber cuáles son los colores de la carta de ajuste y en qué orden aparecen? ¿Y saber con qué dorsal juega un nuevo fichaje del Betis?
Por lo general y analizándolas en frío, las preguntas no fueron acordes con el temario. Sólo hubo cuatro preguntas de actualidad, de un total de sesenta, y una de ellas era errónea y otra se refería a un bulo de corte sensacionalista. Nada de crisis económica (con la que está cayendo…), nada de las elecciones estadounidenses, nada de la reciente cumbre del G-20, nada de los presupuestos de Andalucía para 2009, nada de los casos de corrupción urbanística (Astapa, Malaya…), nada de conflictos bélicos (Afganistán, Irak, República Democrática del Congo…) En cambio, sí les dio por preguntar cuál fue la audiencia media de la FORTA del último año. Así, sin más anotaciones. ¿Se referían a la audiencia media acumulada? ¿A la interanual? ¿Se referían a la media de 2007? La pregunta, por tanto, resulta confusa. Como otras tantas del examen, que te obligaban a repensarlas una y otra vez, a pesar del poco tiempo del que se disponía (45 minutos para 60 preguntas).
Yo tuve que darle demasiadas vueltas a una cuestión en la que preguntaban si era una falta o no “realizar” las pruebas de salud de los trabajadores. ¿Se referían a la empresa o a los empleados? ¿Cómo se puede plantear una pregunta sin especificar el sujeto de la oración?
Personalmente creo que el examen no era coherente. Las pruebas correspondientes a las categorías de guionista, redactor y locutor no eran válidas para comprobar objetivamente las aptitudes de los aspirantes. Un buen periodista, según mi modo humilde de ver las cosas, debe estar al tanto de la actualidad, saber en qué mundo vive, saber cómo y dónde se adoptan las decisiones que nos afectan a todos, saber cómo se organizan los distintos centros de poder, y en el caso de un aspirante a un medio de comunicación andaluz, saberse al dedillo las leyes-estrella del gobierno autonómico actual (reprogramación celular, igualdad de género etc.) así como los cargos políticos fundamentales de la Comunidad (consejerías, ayuntamientos, diputaciones, responsables políticos, oficinas y agencias públicas fundamentales…) No sé, todas esas cuestiones con la que se enfrenta a diario un periodista que trabaja para un medio de comunicación convencional.
Ahora hay quienes, como refiere el artículo que adjunto, estudian impugnar el examen. Yo no tengo claro que deba ser un juez quien tome cartas en el asunto, aunque sí sería muy saludable que los exámenes en cuestión salieran de la oscuridad de la RTVA y fuesen sometidos a un debate público objetivo. Que se discuta su coherencia, conveniencia y funcionalidad.
|
Un grupo de opositores impugnará ante el tribunal el examen de Canal Sur
EL MUNDO. 19/11/2008 SEVILLA.- Los candidatos a trabajar en Canal Sur aún no han salido del asombro provocado por sus últimas oposiciones. Por eso presentarán una impugnación por "errores de forma" como preguntar por la ministra francesa a la que un medio marroquí relacionó con Aznar. Creen que contestar correctamente a este examen no demuestra tener capacidad profesional par acudir al puesto al que se opta y, en caso de no obtener respuesta satisfactoria del tribunal de las oposiciones, llevarán el caso a los tribunales de Justicia.
Alegan otros apartados de la polémica prueba para poner en duda la validez de su método. Por ejemplo, que para el examen de los redactores, de 60 preguntas, sólo cuatro estaban relacionadas con la actualidad. La Organización Internacional del Trabajo, en contraposición, tenía una representación de cinco cuestiones. En este examen a redactor también se incluían preguntas sobre montaje audiovisual, aunque se supone que los candidatos no realizarían esa tarea [Anotación de Manu Guerrero: No es que se suponga, es que el Convenio Colectivo lo prohíbe]. En el examen para optar al puesto de productor-presentador se preguntaba cuál es el dorsal del futbolista Sergio García en el Betis. Incluso una pregunta no ofrecía ninguna respuesta correcta a elegir.
Por encima de otras polémicas, la oposición de la cadena pública autonómica ha llamado la atención por creer que los periodistas deben saber el nombre de la ministra francesa a la que un periódico marroquí vinculó con José María Aznar en lo que después se demostró como un bulo de relación sentimental. La pregunta se incluía en la prueba teórica del concurso oposición de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) para la categoría de redactor, que se celebró el pasado sábado. El ex presidente del Gobierno español desmintió aquella información, pero los aspirantes a las 23 plazas de redactor ofertadas por Canal Sur que eligieran el pasado sábado la opción de Rachida Dati –responsable gala de Justicia– entre las cuatro ofrecidas para responder a la cuestión tienen garantizado medio punto de los 30 que aporta como máximo el examen escrito. Según ha podido saber EL MUNDO, los aspirantes tenían que elegir junto al nombre de la ministra francesa que fue relacionada sentimentalmente con Aznar por el diario marroquí 'L’Observateur', el nombre correcto del subdelegado del Gobierno en Cádiz, el número de vuelo de Spanair en el que murieron 153 personas al estrellarse el avión en el aeropuerto de Barajas (JK 5022), la cuantía de la sanción impuesta al juez Rafael Tirado por el caso Mari Luz (1.500 euros) y el club sevillano en el que milita la piragüista sevillana Beatriz Manchón (Círculo de Labradores).
La RTVA contrató a la UTE Standby Consultores SL y Grupo Actual Soluciones y Recursos Humanos SL la asistencia técnica integral para la realización del ejercicio teórico, de carácter eliminatorio. Los que superen esta prueba se someterán al supuesto práctico, sobre un máximo de 70 puntos. Varios opositores han manifestado a este periódico su "indignación" por el contenido de la prueba teórica, de la que criticaron las escasas preguntas sobre actualidad que incluía.
De hecho, desde ayer circula a través de SMS una citación anónima convocando a los opositores a una concentración hoy con vistas a la eventual impugnación del examen téorico: «A las 8 reunión en el Pabellón de Andalucía. Tema: impugnar el examen de mierda de redactor. Organizan: redactores Canal [Sur]».
Error en las respuestas La RTVA inició el pasado 8 de noviembre los exámenes para la cobertura de 112 plazas correspondientes a 20 categorías profesionales, para las que se presentaron 18.705 solicitudes. Este concurso oposición libre está recurrido ante el Tribunal Supremo por la sección sindical de CGT.
En concreto, el sindicato recurrió ante la Audiencia Nacional la disposición adicional segunda del convenio colectivo vigente, por la que 308 trabajadores contratados con carácter temporal se convirtieron en fijos el 1 de enero de 2007 sin someterse a la preceptiva prueba de admisión. Frente a la tesis de CGT, la Audiencia Nacional consideró que se trataba de una «medida excepcional» para solventar la sucesión encadenada de «contrataciones indebidas», por lo que era de aplicación el Estatuto de los Trabajadores y no el convenio colectivo ni la Ley de Creación de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA). El sindicato ha recurrido ante el Supremo.
La disposición adicional segunda incluía el compromiso de la empresa y los sindicatos firmantes (CCOO y UGT) de sacar en el primer semestre de 2007 la convocatoria para cubrir los puestos vacantes que figuraban en el anexo de una de las actas de la comisión negociadora. De esta forma, CGT advierte de que, si el Supremo estima el recurso, «tumbaría» también las oposiciones en curso con las que la RTVA pretende cubrir 112 plazas. Con todo, ni de lejos se resuelve el problema de la concatenación fraudulenta de contratos en la cadena pública andaluza.
Canal Sur no convocaba un concurso oposición libre desde 1994. La última convocatoria de empleo de la RTVA, celebrada en septiembre de 2000, fue declarada nula por el Tribunal Supremo, tras estimar el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Licenciados en Imagen y Sonido de Andalucía (Alisa). El Supremo resolvió que Canal Sur violó los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso a la función pública, toda vez que restringió aquellas oposiciones a trabajadores que llevasen en la empresa al menos seis meses. La RTVA ha recurrido este fallo ante el Tribunal Constitucional, que debe dictar la sentencia definitiva.
Reacciones inmediatas El portavoz 'popular' de la RTVA, José Luis Rodríguez, calificó de "bochornosas" algunas de las preguntas sobre actualidad incluidas en el examen, como el bulo de la supuesta relación entre Aznar y la ministra francesa de Justicia.
"Es un insulto que en una prueba en la que muchos de los asistentes se juegan su futuro se planteen cuestiones de esta índole, que además de no ser un asunto de actualidad, ya que salió a la luz a principios del mes de septiembre, tampoco tiene ningún interés informativo por tratarse de un simple rumor", afirmó Rodríguez. A la espera de decidir qué iniciativas adopta, el grupo de IU considera que la inclusión de una pregunta sobre el bulo de la supuesta relación sentimental de Aznar es la "consecuencia de privatizar hasta los concursos".
|
De nuevo, nuestro amigo Galisteo, foto-vídeo-periodista-artista, ha regresado de uno de sus interesantes viajes por el mundo económicamente subdesarrollado (seamos claros). Concretamente ha estado en Cuba, un país en aparente transición. No os perdáis el montaje que ha elaborado.
Lo leí anoche en la revista Letras Libres:
|
La vida sedentaria facilitó la acumulación (que fue imposible, mientras hubo que cargar con todo de un campamento a otro). La domesticación de animales y el cultivo de plantas multiplicaron la producción de alimentos por kilómetro cuadrado. Esto favoreció el ahorro (los graneros, para sembrar de nuevo y alimentarse hasta la siguiente cosecha), el desarrollo de las artesanías, un mayor número de hijos. Pero la riqueza acumulada atrajo la rapiña de los que preferían seguir siendo nómadas y estirar la mano. Dio poder a los líderes que encabezaban la defensa armada del patrimonio acumulado, y su jefatura fue el origen de la desigualdad y el Estado (Pierre Clastres, Investigaciones en antropología política). Con el Estado aparecen los impuestos, la contabilidad, la escritura, la moneda, la ley, la esclavitud. Gabriel Zaid. "Vivir y producir". Letras Libres. Mayo de 2008. |
Ha vuelto nuestro amigo Gali de otro de sus viajes por el lado pobre del mundo. Ha estado en Nicaragua y Guatemala y, como es costumbre en él, ha aprovechado para hacer cientos (¿miles?) de fotos, fundamentalmente del paisaje humano. Os invito a ver el espectacular montaje que ha realizado con parte de ese material. Pensad.
También podéis ver el reportaje que hizo para el programa "Es posible" de Canal 2 Andalucía pinchando aquí:
http://www.radiotelevisionandalucia.es/tvcarta/impe/web/contenido?id=2729
Parece exclusivamente un vídeo frívolo, divertido y desenfado, pero estando el Wyoming entre medias, me dedico a buscar segundas intenciones: ¿Estas son las dos Españas?
[Ortega Cano Vs. Zapatero]
¿Y esta es una misma?
[Ortega Cano Vs. Monseñor Blázquez]
Reproduzco un reportaje publicado este fin de semana en la prensa nacional cuyo contenido va muy en la línea del espíritu-denuncia de esta modesta página web. Parece que no soy el único que dice que sobre la libertad de información merodean tiburones.
|
En campaña, vigilen al mensajero
PP y PSOE impiden a las televisiones grabar a los líderes - Las ruedas de prensa sin preguntas se extienden - Las asociaciones de periodistas alertan del deterioro de la libertad de información ROSARIO G. GÓMEZ
EL PAÍS - Sociedad - 01-03-2008
El cerrojazo de los políticos a las televisiones durante la campaña electoral, el control de los bloques informativos en los medios públicos y la moda cada vez más frecuente de las comparecencias sin preguntas están poniendo en peligro la libertad de información. No son los únicos riesgos. Las relaciones entre el poder y la prensa se ven también deterioradas por la opacidad y el oscurantismo de la Administración a la hora de facilitar el acceso a datos públicos.
Varias asociaciones profesionales han dado la voz de alarma contra lo que consideran una vulneración del derecho a la libertad de información. Y especialmente contra el férreo control que los grandes partidos hacen de los mítines. PSOE y PP prohíben a las cámaras ajenas grabar las intervenciones de Zapatero y de Rajoy. Todo está controlado por sus todopoderosos aparatos mediáticos. La señal es institucional. Las cadenas sólo están autorizadas a grabar recursos de ambiente -incluso posibles incidentes, eso sí- desde el corralito en el que se apiñan sus cámaras, pero nunca planos del candidato. "Nos mandan al gallinero", explica una periodista empotrada en la caravana electoral del PSOE. La Federación de Sindicatos de Periodistas (FSP) clama por acabar con este "bochornoso espectáculo", que convierte los mítines en un producto de marketing y a los periodistas en meras correas de transmisión. Recuerda a los políticos que la información es un derecho de la ciudadanía y que los periodistas son "los mediadores necesarios" entre la información y la sociedad.
Los partidos se defienden. Alegan que ofrecen la señal íntegra de las intervenciones de los candidatos, de manera que cada televisión puede destacar el corte que le parezca. Y echan mano de la economía ("para los operadores este sistema implica un sustancioso ahorro de costes") y de la logística ("sería muy complicado montar una tarima con decenas de cámaras"). Es cierto que para las empresas audiovisuales la fórmula es cómoda y barata. No tienen más que seguir al pie de la letra las instrucciones de los partidos para llegar, virtualmente, a los mítines. El de Zapatero del viernes en Murcia, por ejemplo, llevaba los siguientes códigos: horario: 19.30-21.30 HLE; satélite: Hispasat 1D TXP.55/ PT.2185-00 / P.09; Uplink freq: 13.865.5 V; Downlink freq: 12.065.5 H; codificación: MPEG2 DVB 4:2:0; ancho de banda: 9 MHZ; Fec: 3/4; symbol rate: 5632; pid audio1: 256; pid audio2: 257; pid video: 308. Con estas claves, las cadenas lo tienen fácil. El mitin, ya enlatado, llega en directo y sin más coste que la bajada del satélite. Eso sí,convenientemente cocinado.
La FSP denuncia este perverso sistema. "En su afán de controlar las imágenes que llegan al espectador, los asesores de los líderes políticos ponen trabas al trabajo libre de los medios y ofrecen a las televisiones su señal institucional de los mítines". Pero algunos ya se han rebelado. Los periodistas de TV-3 han decidido no firmar las informaciones electorales, pese a que la televisión catalana ha conseguido imponer sus propias normas. El comité de redacción ha acordado que los periodistas no cubren actos electorales en los que no dejan entrar como mínimo una cámara propia. "Consideramos que es una garantía imprescindible para la objetividad de nuestro trabajo", sostiene Rosa Marqueta, directora de informativos de TV-3.
"Hay partidos que tienen poderío económico y se permiten alardes tecnológicos. Editan los mítines, con los planos de los asistentes que les interesan y controlan las imágenes de la platea. Eso interfiere nuestro derecho a la información", dice Marqueta, consciente de que los periodistas de TV-3 son "bichos raros" dentro de la prensa audiovisual. "En las reuniones que mantenemos con la Forta [la entidad que agrupa a las televisiones autonómicas] nos miran como si hubiéramos venido de Marte".
Es precisamente el ahorro de costes lo que lleva a las empresas audiovisuales a pinchar, sin más, las señales institucionales. Pese a todo, algunos periodistas querían tener la opción de elegir entre engancharse a "la señal realizada" (por los partidos) o a realizar la suya propia. Sonia Sánchez, embarcada en la caravana electoral del PSOE por Informativos Tele 5, recuerda que, en las pasadas elecciones, los partidos crearon un escudo de protección de los medios no afines, que tendían a destacar aspectos negativos, como gradas vacías o una vieja sin dientes.
Varias agrupaciones de periodistas están dispuestas a poner coto a esta situación. La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha hecho pública una recomendación a los partidos nacionales con una exigencia clara: la entrada libre a las cámaras de las televisiones públicas y privadas a todos los mítines de José Luis Rodríguez Zapatero o Mariano Rajoy durante todo el acto, donde "se pueda grabar libremente tanto las intervenciones de los candidatos como cualquier hecho que suceda durante el mitin". Además, el hecho de que PSOE y PP puedan gastarse enormes presupuestos en la puesta en escena, al estilo de Hollywood, de los mítines, crea grandes diferencias entre los partidos y va en detrimento de la igualdad de oportunidades.
Otra de las preocupaciones de los periodistas, sobre todo de aquellos que trabajan en medios de titularidad estatal, es la obligación de medir las informaciones en función del mapa salido de la legislatura anterior. El Colegi de Periodistas de Catalunya, la Asociación de la Prensa de Madrid y el Colegio de Xornalistas de Galicia han decidido tomar cartas en el asunto y han llevado al Tribunal Supremo los acuerdos adoptados por la Junta Electoral Central sobre el reparto de tiempos. La abogada del Colegi de Periodistas de Catalunya, Gemma Segura, cree que la medida es desproporcionada e incongruente. "Ni la neutralidad ni la pluralidad se consiguen prefijando unos tiempos", explica.
El conflicto no es nuevo. Se arrastra elección tras elección. Los profesionales de TVE llevan años reclamando manos libres para ejercer su trabajo. RTVE propuso un plan de cobertura para la actual campaña conforme a criterios profesionales, respetando siempre los principios de pluralismo y proporcionalidad. Pero este método ha sido echado abajo por la JEC tras el recurso de los partidos minoritarios.
Una estructura tan rígida conduce a situaciones tan absurdas como que un candidato conteste en el Telediario a su rival político antes de que se emita la pregunta de su contrincante.
Detrás de este surrealismo informativo está el conflicto sobre cómo afrontar la cobertura electoral. Todas las televisiones públicas están sujetas a lo que dicta la corporación a la que pertenecen, que a su vez atiende a las directrices de la Junta Electoral, que en última instancia es la encargada de fijar los criterios. En algunos casos, como en Cataluña, existe flexibilidad máxima respecto al orden en que emiten los actos de los distintos partidos, siempre que el cómputo global a lo largo de toda la campaña respete la proporcionalidad parlamentaria.
"Los periodistas de TV-3 consideramos que si durante todo el año nuestra manera de hacer está avalada, porque respeta la pluralidad parlamentaria, la independencia y la ecuanimidad, ¿por qué durante las campañas electorales tiene que figurar por escrito?", se pregunta Marqueta.
El problema es que en España no hay una ley que regule de manera precisa la información de los medios de titularidad pública en campaña electoral. En el caso de TV-3, los partidos se fían de la cobertura informativa y se han comprometido a no recurrir ante la Junta Electoral el modelo diseñado por la corporación pública. Pero no ocurre así en todas las comunidades. Segura advierte de que "una cosa es que los medios públicos respeten los principios de pluralismo y otra que se puedan traducir en medidas tan específicas y limitadoras de la libertad de expresión".
Tras un primer dictamen, el despacho Pareja y Asociados, especializado en derecho público, presentará ante el Tribunal Supremo (TS) una demanda contra la obligación de RTVE de equilibrar los tiempos día a día. El grupo estatal aspiraba a que el cómputo se realizara al final de la campaña. Segura recuerda que el TS ha establecido que la libertad de información no es sólo un derecho de los periodistas sino también un derecho de los ciudadanos a recibir información. Y para que se forme opinión libre hay que garantizar la libertad de información. Por eso entiende que, tal y como están diseñados, los bloques electorales son "espacios al servicio de los partidos políticos y no al servicio de la formación de la opinión pública".
El reparto de los tiempos tampoco es, en su opinión, una medida congruente con el principio de neutralidad. "Ni el minutaje ni el orden redundan en la neutralidad informativa. Son restricciones que no tienen un amparo legal y en el fondo tampoco se pueden justificar en principios de neutralidad y pluralismo". Los profesionales se quejan de que la Junta Electoral tiende a aplicar criterios de propaganda a la información. Y esto siempre será una fuente de conflictos.
|
Siempre he admirado los servicios informativos de Telecinco, especialmente uno de sus programas: La mirada crítica. Lo dirige y presenta Vicente Vallés, periodista que suele meter el pie en el charco adecuado. Escondido en la mañana, es un espacio para las entrevistas, la tertulia y las conexiones en directo, siempre y por supuesto, al hilo de la más estricta actualidad. Además, estos días de campaña está haciendo un ejercicio democrático que no está haciendo la mayoría de los medios de comunicación. Está dando tiempo a nuevos partidos, partidos que se presentan por primera vez a unas elecciones generales y que están siendo silenciados en los principales medios del país.
Incluyo aquí dos entrevistas: a Rosa Díez (Unión, Progreso y Democracia) y Albert Rivera (Ciudadanos de Cataluña). No es que esté personalmente a favor o en contra de estas dos opciones concretas, pero considero PERIODISMO POTABLE aquel que ofrezca pluralidad y que se ponga, en la medida de lo posible, al servicio de los ciudadanos, porque la información no es un lujo. Es una necesidad.
Gali expone en Sevilla (España) "Una verdad incómoda", una colección de fotografías que ha tomado recientemente en sus viajes por Sri Lanka, Senegal y Oriente Próximo. Muy recomendable.
Sería interesante un canal internacional universitario que recogiera, entre otros asuntos, los debates y actividades que se generan habitualmente en los centros estudiantiles. ¿Qué ocurre en las universidades de Oxford, La Habana o Madrid? ¿Cómo son los estudiantes de Tailandia, Venezuela o París?
Hace unos días Eliécer Avila puso en aprietos a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, y la grabación dio la vuelta al mundo. En España, en cambio, apenas emitieron un vídeo de pocos segundos, como una anécdota divertida (puedes ver abajo la edición de la BBC). Sin embargo, considero que el trasfondo es de máxima relevancia. Situaciones similares ocurren no sólo en dictaduras, sino también en estados democráticos, donde tampoco se le presta la más mínima atención.
¿Por qué no más transparencia?
Segunda entrega de vídeos seleccionados de la temporada 2007-2008 del programa 1001 Noches, de Canal 2 Andalucía. Espero que os gusten.
[Paco Cepero]
[Rafael de Cózar]
[José Antonio Labordeta]
[Marcos Ana]
Canal Sur se ha registrado como usuario en Youtube y a partir de ahora me será más fácil insertar aquí algunos de los fragmentos de entrevistas que grabemos en 1001 Noches, el programa en el que trabajo como redactor/guionista desde hace siete temporadas. Voy a empezar con una selección de breves fragmentos a personalidades conocidas y relevantes de muy diversos ámbitos, especialmente el cultural. Para los interesados, os recuerdo que el programa se emite los viernes a las 23.30 horas y por Andalucía Televisión (es decir, por satélite, para todo el mundo) los jueves a las 0.20 y los domingos a las 4.30, hora local española.
[Manuel Pimentel]
[Paco Tous]
[Javier Villanueva]
[Miguel Báez Litri]
[Chenoa]
[Blanca Li]
[Manolo Sanlúcar]
[Junior]
[Manuel Clavero]
[Pepe Begines]
[Paco Lobatón]
Me alegra saber que cada vez son más los amigos que se asoman a la red buscando el calor de la plena libertad. Ya he contado en alguna ocasión la anécdota que me ocurrió cuando estaba a punto de inaugurar este espacio en el que escribo. Se lo anunciaba a una colega y me replicó sorprendida: ¿Y para qué quieres tú un blog? Hoy sigo pensando que ella y yo no sentimos la misma profesión. Desde mediados de los noventa he tenido una relación muy estrecha con Internet, el mejor instrumento que ha podido caer en manos de un periodista en toda la Historia de la Comunicación Social. Sólo aquí somos únicos dueños de nuestras palabras y nuestro estilo.
El último en sumarse a esta necesidad de pensar en voz alta ha sido mi buen amigo Álvaro Romero, excelente periodista, de inteligencia sutil y pluma aventajada. A su blog le ha llamado "Viéndolas venir" y no podía ser de otra manera por su amor al lenguaje de raíz, al culto andaluz popular, del que tanto hemos hablado juntos. Allí publicó hace unos días un texto que sinceramente me emocionó, sobre las cualidades personales y profesionales de un maestro de maestros, Antonio Ramos Espejo, de quien tanto hemos aprendido los que tenemos la suerte de poder conversar con él cada cierto tiempo. Lo ha escrito para un libro-homenaje a su figura (el año pasado le otorgaron el Hijo Predilecto de Andalucía) y aquí también queremos adelantarlo.
 Antonio Ramos por Álvaro Romero
La profesión de periodista se ha inflado en las últimas décadas de denominaciones tan variadas como idiotas (comunicador, polemista, presentador estrella, etc.) y de contenidos frívolos que no hacen de la ciencia periodística sino un batiburrillo sin esencia verdadera y en el que caben las más soeces reflexiones y los más ridículos personajes con derecho a voz y también a voto. En este panorama de la comunicación como espacio público en sociedades avanzadas, quedan muy lejos las figuras que representaron el compromiso con la realidad, el altavoz que los más oprimidos necesitaban, el testigo que precisa la historia que no escriben los vencedores. Queda muy lejos la figura del reportero que ve y oye pero no calla, sino que cuenta y cuenta bien. Nos parece remota ya la figura del reportero que es, además de un periodista sin descanso, un excelente narrador. Un ejemplo de este vivísimo reporterismo es Antonio Ramos Espejo, tal vez el último mohicano del periodismo cara a cara en Andalucía. Dejó dicho Kapuscinski que los cínicos no sirven para este oficio. Hoy, está claro que, por desgracia, se equivocó; sirvan o no, lo ejercen muchos de ellos.
Antonio Ramos Espejo, nacido en Alhama de Granada y hecho periodista en las mil y una noches de la aventura andaluza hacia su modernización, tiene historias para escribir muchísimos libros, pero, como impaciente reportero, ha desgranado la mayoría en las páginas volanderas de los diarios, aunque también le haya dado tiempo encuadernar muchas de ellas. Sé que hay recopilaciones caseras de sus primeros trabajos y de algunas crónicas que sustentan la Historia del pasado siglo que empieza a perfilarse. Su nombre crecerá en estima cuando se calibre la verdadera contribución del periodismo a la historia andaluza durante el último cuarto del siglo XX. Entonces podrá asumirse la importancia de haber contado con un reportero a pie de calle, a pie de mar, a pie de campo, que contase las fatigas, las maravillas, las anécdotas y los razones de hombres y mujeres que han luchado desde su trozo de tierra para cambiar el modo de vivirla de quienes venieran luego. La suerte es que en la época de Antonio no habían proliferado aún los gabinetes de prensa que tanta verdad están restando a las páginas de los periódicos, hinchadas hoy de parrafadas propagandísticas, declarativas e institucionales y cada vez más deudoras de historias callejeras y humanamente verdaderas. La predicada e inalcanzable objetividad no se encuentra con una fórmula que enseñen en las facultades de Periodismo, sino en la honestidad del relato de cada pluma. El reportero es o no objetivo si narra o no con honradez la realidad de que es testigo. Para ello ha de beber de cuantas más fuentes, mejor. Y para beber de fuentes hay que bajar a la calle. No valen los teletipos ni las notas oficiales, pues entonces el periódico se convierte en otro papelajo oficialista más. Cuando conocimos a Antonio Ramos Espejo, allá por el año 1999, percibimos de inmediato que cualquier tema del periódico que antes nos había parecido ajeno podíamos tocarlo con la mano. Nos explicó el periodismo económico como lo hubiese hecho un tío nuestro hablándonos de la subida del pan. Y entonces descubrimos que el periodismo que habla de economía ha de hacerlo del bolsillo del ciudadano y de la inversión de los empresarios con nombre y apellidos. Trabajamos en las denominaciones de origen de los productos andaluces que degustábamos luego (el jamón de Jabugo, los vinos de Jerez, las frutas del trópico grandino...), en las posibilidades de crecimiento de factorías nacidas al amparo inteligente de algún osado comerciante e incluso en las presiones publicitarias o empresariales que sufría el periódico en el que escribíamos a diario merced a su voluntad: El Correo de Andalucía.
Su trayectoria periodística lo ha llevado por el camino de las rotativas que ofrecen la información nuestra de cada día, desde aquel Diario de Granada, tan de transición como la época en la que respiró y en el que escribieron algunos portentos tímidos y jóvenes como Muñoz Molina, al Diaro Córdoba, que dirigió con mano firme y tinta prolífica durante 13 años. Más tarde dirigió el periódico decano de Andalucía y que hubo de comprar el grupo Prisa con arrogante empeño para demostrar públicamente después que el negocio del periodismo no se gana a golpe de talonario. Por aquel entonces daba ya clases en la Facultad de Ciencias de la Información de la sevillana Puerta Osario. Y ahí fue donde lo conocimos, como un profesor consciente de que las teorías quedaban para otros y de que lo que los alumnos buscaban en él era un referente que viniera del campo de batalla. Lo encontramos, sin duda, pues Antonio demostró estar en el mundo al llamarnos por nuestros nombres, al bucear en la historia reciente subido en nuestros apellidos para llegar al pueblo de cada uno: tú eres de Écija, tú de Los Palacios, tú de Córdoba, tú de Vélez-Málaga, tú de Pozoblanco, tú de Roquetas, tú de El Andévalo, tú de Linares... Andalucía entera en un aula, representada por nuestras ganas de conocerlo todo. Él nos enseñó y nos ha seguido enseñando hasta hoy mismo la historia reciente del pueblo andaluz, más allá de los reyes que lloraron o de los caciques que nos hicieron llorar. Nos condujo por los cortijos remotos, las huelgas de la desesperación, el terrón del campesinado, los líderes silenciados y hasta por los descubrimientos viajeros de un tal Gerald Brenan que se hizo andaluz de fina cepa.
Tal vez por todo ello no hay intelectual en Andalucía mejor capacitado para contar su tierra como él lo ha hecho en la galardonada serie audiovisual Andalucía es su nombre o para dejar constancia enciclopédica de su riqueza milenaria. Antonio Ramos Espejo es hijo de Andalucía por haber nacido y vivido aquí. Y es predilecto porque la ha contado como nadie.
|
Valoro sorprendente, saludable y esperanzador que sea precisamente el diario Abc quien en uno de sus editoriales pida atención y dinero para Unión, Progreso y Democracia en un momento en el que el bipartidismo ha demostrado sobradamente no funcionar en nuestro país. Los dos partidos mayoritarios no logran ponerse de acuerdo en asuntos donde dos ciudadanos cualesquiera no tardarían en lograr un consenso de mínimos -aunque fuera- y por tanto es plausible escuchar nuevas opciones que nos unan y no que se empeñen en separarnos.
|
Resulta un tanto lamentable que unas personas tan políticamente comprometidas contra el terrorismo, que impugnan los nacionalismos disgregadores y apuestan por la cohesión nacional y la ciudadanía en igualdad para todos los españoles -y lo hacen desde la izquierda- se encuentren en una situación económica tan precaria [los bancos les han denegado los créditos solicitados]. Tanto por sus trayectorias personales y políticas, como por los objetivos que pretenden con su concurrencia a los próximos comicios generales, hubieran merecido alguna mayor receptividad a sus pretensiones. Porque si no hay dinero -sea de entidades financieras, sea de patrocinadores privados, sea de mecenas políticos- para una iniciativa de las características de UPyD, es que el sistema social y político español presenta síntomas de una rigidez arteriosclerótica. UPyD, en precario. Abc, 15/12/2007 |
No soy partidario del intrusismo en los medios de comunicación, esa práctica tan generalizada de dar un hueco semanal o diario a cualquier famoso de turno independientemente de su habilidad para redactar ideas, pero hay dignísimas excepciones. Los artículos de Loquillo en El Periódico de Cataluña son un soplo de desobediencia entre tanto obsecuente metido a columnista. Por eso comparto su última reflexión publicada, que yo personalmente aplaudo...
|
Rock con "ñ" en América El Periódico de Cataluña / 3-12-2007 Una limusina me lleva rumbo al escenario. En media hora cerraré el que se considera el festival de más solera que se celebra en Uruguay: La fiesta de la X. Mientras atravesamos Montevideo, alguien señala una calle: muy cerca se encuentra la casa de Mario Benedetti. "Obedecer a ciegas deja ciego, crecemos solamente en la osadía". Pocas horas antes en la rueda de prensa, me preguntan por la situación de su compatriota Cristina Peri Rossi tras el affaire con la radio nacional de Catalunya, y digo yo: ¿Cuándo dejaré de sentir vergüenza ajena ante el resto del mundo? La noche anterior, Gabriel Peluffo, líder de la banda de rock más importante del país, Los Buitres, me cuenta entre trago y trago cómo sorteaba la censura de las letras en los tiempos de la dictadura y de la importancia que para toda una generación de músicos uruguayos fueron las bandas de rock español. Para ellos, el rock and roll fue el lenguaje de la libertad. Lamento decirle que toda esa generación ha sido barrida de las emisoras comerciales por una música imperialista que nos llega de Miami y que en las comunidades con lengua propia, como la mía, el rock en castellano ha sido sustituido por el anglosajón.
Más de lo mismo sale a relucir tomando café con Andrés Calamaro en su casa bonaerense. Andrés, renovador del rock en castellano, primero con Los Rodríguez y luego en solitario, sacando del tedio a un rock made in spain que se dedicó en la última década a cantar en inglés para cubrir sus carencias. Hoy Buenos Aires vive rock and roll por todas las esquinas: emisoras de radio, programas de TV, prensa especializada, tiendas donde el rock no se mezcla con los iconos de la mediocridad. Como contrataque, la SGAE, con el buen criterio que le caracteriza, paga el avión con tratamiento de vip a ese intelectual de la radiofórmula conocido como Melendi para que represente a los autores españoles en México en el festival Rock en Ñ, y encima monta el número. Leo en la prensa que iba armado con una botella de pacharán. Afortunadamente, la SGAE ha reaccionado a tiempo y los autores españoles no pagaremos los excesos de tan singular personaje. Sin comentarios.
Loquillo |
Llevaba semanas pensando escribir unas líneas sobre la mirada de Galisteo, magnífico fotógrafo y sin embargo gran amigo mío. Le he estado dando vueltas al asunto seriamente pero no encontraba el momento para sentarme frente al ordenador y decidirme. El principal problema no era la falta el tiempo (es cierto que ando muy ocupado últimamente pero hay un dicho por ahí, que comparto ciegamente, que dice que cuando necesites que alguien te haga un favor se lo encargues a tu amigo más ocupado porque te lo resolverá con mayor prontitud y eficacia) sino que el principal problema es (perdonen por el anterior paréntesis, me acabo de dar cuenta de que me ha salido excesivamente largo, como este mismo, si no voy cerrándolo ya...), sino que el principal problema es nuestra amistad. Es decir, que a menudo quedo con él para tomar unas cervezas en el bar que hay debajo de mi casa o de la suya (que para más inri están demasiado cerca) y que, además, cada vez que veo sus fotografías lo hago en plan rigurosamente distendido, entre risas y gansadas varias y no con la seriedad de un profesional del periodismo.
Lo que más me atrae de su fotografía es la descarada complicidad que mantiene con lo que fotografía, ya sea un rollo de papel higiénico o tres niños necesitados de Senegal. Porque le interesa casi todo y casi todo sabe camelárselo. A un rollo de papel higiénico le dice que se convierta en lapicero y no sólo se convierte en lapicero sino que el lapicero se empeña en decirte que de rollo de papel higiénico nada, aunque jures verlo con tus propios ojos. Así siempre. Gali tiene un don especial para seleccionar un trocito de vida, sonreírle e inmortalizarlo. Su anterior colección de fotografías recicladas se autopresentaba así:
[Podríamos estar en la basura, en los arcenes de las autopistas, sobre el televisor, de botellón/ín. Aún podríamos ser materia prima, materia orgánica e inorgánica. Podríamos estar de baja, estar debajo e incluso estar detrás, pero hemos decidido estar colgados].
Gali tiene un finísimo sentido del humor. Nietzsche decía que la capacidad intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar. Por eso, deduciendo, Gali es un tipo muy inteligente. Y no sólo tiene sentido del humor sino que, además, y mucho más difícil, es capaz de contagiar sonrisas (o robarlas). Hace poco estuvo en Senegal grabando un reportaje para televisión y a la vez se trajo una colección de fotografías conmovedoras con las que roba sonrisas en un lugar donde hay muy pocos motivos para sonreír.
[África en el corazón]
En esas estaba yo enrolado mientras reducía la grasa de la sartén. En los conceptos relacionados con la fotografía de Gali y con su manera de ser y sentir, cuando casualmente (sí, sí, pura casualidad) me llamó por teléfono para decirme que le acababan de otorgar un tercer premio de fotografía internacional en una organización benéfica y estaba muy feliz. Le contesté que gracias por el dato: me acababa de dar el argumento principal de lo que quería escribir.
[El montaje del director]
Me quito el sombrero ante aquellas mujeres que saben defender su identidad y sus derechos enfrentándose a la Historia y las tradiciones y no ante cualquier pensamiento que provenga de un ser masculino.
|
La tradición sienta mal a las mujeres Soledad Gallego-Díaz
Garantizar a las mujeres la igualdad con los hombres en los asuntos de la vida es contrario a la tradición, a los precedentes e, incluso, a siglos de educación. Lo dijo la sufragista norteamericana Susan B. Anthony a finales del XIX y tenía mucha razón al advertir a las mujeres de que las tradiciones, especialmente las culturales, suelen ser muy malas para nuestra salud. Quizás para los hombres la tradición resida en levantar piedras. Para las mujeres, es seguro que consiste en que nos las tiren a la cabeza. Las doctrinas o costumbres conservadas en un pueblo por transmisión de padres a hijos, como lo define la Real Academia, suelen acarrear sumisión, maltrato e ignorancia. Para los hombres, en parte. Y para las mujeres, en todo. La aceptación de la idea de igual trato para hombres y mujeres no procede de la tradición, sino del concepto de justicia. Y no es mala idea que las mujeres lo tengamos siempre presente. Se comprende mal por qué han salido tantas voces en este país en defensa del derecho de los padres a enviar a sus hijas a la escuela pública con un pañuelo o velo en cabeza, con el argumento de que es una prenda que responde a una tradición cultural. Qué manía con cargar sobre la cabeza de las mujeres (física y simbólicamente) las tradiciones culturales y las señas de identidad de los diferentes grupos que existen en el mundo. Basta con ver las fotos en las que aparecen los padres y hermanos de las niñas para darse cuenta de que para afirmar su identidad o su religión, ellos no necesitan dejarse crecer la barba o vestir chilaba. Lo hacen perfectamente con una chaqueta de ante y pantalones vaqueros. Hay también quienes argumentan que el derecho de esas niñas a recibir educación debe estar por encima de todo. Es fácil compartir ese criterio, pero quizás habría que darle algunas vueltas. ¿Lo que decae es el derecho de las niñas a la educación o el de sus padres a enviarlas al colegio público con el velo? Incluso ese derecho de los padres, que también suena muy razonable, cuando se examina de cerca resulta que ya tiene claras excepciones en nuestra propia sociedad. Por ejemplo, no se permite que unos padres naturistas envíen al colegio a su hijo desnudo. Por ejemplo, no se permite a los niños y adolescentes entrar en las aulas públicas con ostentosos símbolos racistas o nazis. Es verdad que el pañuelo o velo en la cabeza de las niñas no provoca la misma ofensa en quienes lo ven que el desnudo o los símbolos racistas y que, desde luego, no se puede alegar para prohibirlo que estén suscitando problemas de orden público, como, sin duda, se esgrimiría en los otros dos ejemplos planteados. Todo eso es cierto, pero también que nuestra sociedad tiene una curiosa tendencia a considerar que este tipo de hechos, que afectan a las mujeres, son más o menos intrascendentes y que lo que conviene es ignorarlos lo más posible. La realidad es que, según UGT, sólo en Madrid ya hay más de 80 colegios públicos en los que niñas y adolescentes musulmanas acuden con el pañuelo o velo, cuando hasta hace poco eso era algo verdaderamente excepcional. ¿Por qué? ¿Quizá porque las familias inmigrantes sucumben a las presiones de los clérigos, de los vecinos chismosos, de toda esa ralea miserable y represora que tan bien conoció la propia sociedad española en los años cuarenta y cincuenta? ¿Por qué permitimos que sucumban ellos ahora sin encontrar el menor apoyo ni la menor repulsa en la sociedad que les rodea? Cierto que por ahora no existe una ley que impida que las niñas vayan a la escuela pública con velo. Pero, ¿no deberíamos buscar, con inteligencia, una manera de ofrecer mayor resistencia, incluso legal? ¿Una forma de animar a las mujeres musulmanas que viven en nuestro país a combatir las tradiciones que fomentan la desigualdad? Es verdad que existen mujeres musulmanas adultas que afirman llevar el velo por propia voluntad. Nadie propone arrancárselo. Faltaría más. Nadie quiere ofender a Saida Benchallal, la joven estudiante, de 19 años, que escribió en este mismo periódico que, tras meses de reflexión, había decidido, por propia voluntad, ponerse el hiyab, "para completar su fe". Simplemente, recuerdo la cantidad de tonterías que hice a los 19 años, sin por eso tener razón. EL PAÍS / 12-10-07 / solg@elpais.es |
Admiro a la gente que expresa sus ideas tal y como las piensa. Y más si lo hacen con imaginación y sabiduría. Por eso creo que Emilio Calatayud es un gran juez y una persona muy coherente, como he podido comprobar en varias ocasiones de forma personal. El vídeo que se reproduce a continuación es una de sus lecciones magistrales sobre educación y democracia saludable. Muy recomendable.
[Primera parte]
[Segunda parte]
¿Quieres saber más sobre Emilio Calatayud? Te recomiendo leer esta entrevista.
Contra el tedio del futuro incierto y la generación de la basura como sufijo, he encontrado dos flotadores, uno para salvarse y otro para pasear en alta mar:
Además, os recomiendo visitar el podcast del segundo porque estos días han sido memorables y es fácil recuperarlos...
Como todos los miércoles, encuentro grandes textos en La Vanguardia: las bandas juveniles de la "banlieue" trasladan sus ajustes de cuentas a las calles de París, marxistas y bereberes contra el sistema marroquí, sangre de cabra para un feliz vuelo (en Nepal), niños empachados de televisión, un rumano desesperado que se inmola... y un cortometraje sobre los malos tratos, Subir y bajar, que veo en el You Tube. Está bien, aunque no me gusta la idea del final, de incluir el odioso "manda sms"... qué horror. Prefiero compartir otro:
Me impresiona la mirada de mi amigo Gali. No necesita la cámara para escoger el momento y convertirlo en quietud. Cuando me detengo ante esta fotografía suya se me hace imposible esquivar una idea acribilladora: toda etapa histórica sólo sobrevive cuando ha asfixiado a su anterior. ¿Por qué no es posible la convivencia?
Como sabéis, el presidente Rodríguez Zapatero ha anunciado hoy una nueva reforma en las carteras ministeriales. Entra en el Gobierno el prestigioso científico Bernat Soria, considerado uno de los principales expertos mundiales en investigación con células madre. Incluyo una entrevista que le hice recientemente, como director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (CABIMER) de Sevilla, y que fue emitido en su día en Buenas Noches, Bienvenidos. El show de Miguel Ríos, en la sección Con Ciencia Propia, con la colaboración del Parque de las Ciencias de Granada.
Más información sobre células madre.
PD: Mis mejores deseos, Bernat, en su nueva aventura.
Y hablando de libertad, llevo varias semanas queriéndoos hacer una recomendación. Me gustaría que escucharais algún día En un mundo feliz, el único programa de debates que hay en la radio española (ojo, no confundir con tertulias, que ese es otro formato). Se emite los viernes de 20.00 a 21.00h por Radio 3 y es un encuentro libre entre distintos puntos de vista sobre un tema de actualidad. Lo recomiendo, ya digo, porque es un programa plural, libre y que respeta al oyente, algo que no suele ocurrir en las cadenas convencionales. Para los que os gusta la música y la cultura independiente, siempre os vendrá bien escuchar Radio 3, pero si además os gustan los debates rigurosos, bien documentados y que os respeten, ya sabéis, En un mundo feliz.
Luis Fernandez acaba de cesar a Fermín Bocos (uno de los grandes de la comunicación española) y a su 24 horas porque dice que quiere dar nuevos aires a los informativos. La verdad es bien distinta: molesta en la radio pública porque es plural e independiente, algo peligroso a un año de las próximas elecciones generales. Su programa, que aún se sigue emitiendo de 22.00 a 0.00 en RNE consiste en una primera parte de resumen de lo ocurrido en la jornada y otra mitad de tertulia y análisis, donde participan periodistas tan acreditados y distintos como Luis R. Aizpeolea (El País), Eduardo Peralta (Ideal de Granada), Josep Antich (La Vanguardia), Gorka Landáburu (Diario 16), Alfonso Rojo (Periodista Digital) y José Antonio Zarzalejos (ABC) entre otros muchos.
Pese a presumir de "pluralidad" e "independencia", Fernández liquida de un plumazo de la radio pública a una de las voces más experimentadas, con un conocimiento más profundo de la actualidad, más solventes, de todo el panorama radiofónico español. Fermín Bocos ha dirigido programas en la COPE, SER, RNE, TVE, Telecinco y CNN+.
La independencia de criterio de Bocos le ha jugado una mal pasada. Llegan unas fechas políticamente claves y la radio pública necesita una adhesión incontestable a las tesis del Gobierno. Como siempre, como todos, Luis Fernández anunció unos principios que en días, horas, se los ha llevado el viento. Y con ellos, a Bocos. El periodismo potable está de luto.
Como anuncié aquí el pasado 11 de mayo, durante la campaña electoral me he mantenido al margen de toda la propaganda política que se ha generado por parte de todos los partidos políticos. Creo que en esos días, por salud pública, es mejor hacer caso omiso a todo cuanto se dice y votar en función de lo que se ha visto en la ciudad, comunidad autónoma o país, por su propia experiencia con el partido o partidos políticos que hayan gobernado. Pero ya han pasado las elecciones y cada uno habrá hecho sus interpretaciones. Es ahora cuando sí quiero valorar determinados comentarios vertidos en prensa.
Aunque vivo en Sevilla, soy cordobés y tengo una relación muy estrecha con la ciudad en la que nací, única capital española gobernada por Izquierda Unida (con el apoyo de PSOE). Casi todos los progresistas de otras provincias del Estado tienen, creo, una visión idílica de la gestión de esta ciudad, pero basta con venir, ver y preguntar a los ciudadanos y se comprobará que no siempre hay un tesoro detrás de un destello. Como detalle significativo digo que IU (con Rosa Aguilar como alcaldesa y candidata) ha perdido en estos últimos comicios nada menos que 14.563 votos, siendo ahora la segunda fuerza más votada (por detrás de PP, que ha obtenido 3 concejales más).
Pero lo que realmente me invita a escribir estas líneas es una entrevista que Manuel Planelles (El País) hizo a Rosa Aguilar y que publicó el pasado 2 de junio, donde aparecen ciertas respuestas que, a mi parecer, son dignas de un detenido análisis.
|
Pregunta: ¿Por qué ha perdido tantos votos? Respuesta: La abstención ha perjudicado de manera determinante a IU. Por una parte, la Feria de la ciudad ha significado que una parte de nuestro electorado no ha ido a votar. Por otra, hay personas que han venido esta semana a hablar con nosotros diciéndonos que creían que estaba todo hecho y ganado y no han ido a votar. También hay muchos jóvenes que no han ido y es preocupante. Por último, seguro que ha habido una actitud crítica por parte de un sector de la sociedad hacia nosotros, que no ha votado a ninguna otra fuerza pero se ha quedado en casa. |
¿La abstención ha perjudicado de manera determinante a IU? ¿eso cómo se comprueba? ¿además de entrevistar a pie de urna a los que votan también se buscan por la ciudad a los que no votan para preguntarles a quién hubieran votado de haber acudido a los colegios electorales? Por favor, que se publiquen esos estudios (pero rogaría que no se manipulasen, y si la gente dice que no vota porque descree de los partidos políticos actuales, que no se silencie). Otra cuestión. ¿Sólo los votantes de IU van a la feria? En la Feria de Nuestra Señora de la Salud, ejemplo plural de festividad y alegría, hay, entre otros cientos, una caseta del Partido Comunista, otra de IU, otra del PSOE y dos del PP. Todas están siempre llenas. Y por el resto del ferial, se divierten personas mayores, adolescentes, niños y jóvenes con muy distintos niveles educativos, sociales y económicos. La feria de Córdoba no es sólo para los que votan a la izquierda ni mucho menos para los que votan a un partido concreto de esa izquierda. Y ni siquiera los de izquierdas beben más que los de derechas y tampoco les afecta de manera más pronunciada la resaca, como para unos poder ir a votar y otros no. El alcohol no entiende de estómagos conservadores, progresistas y comunistas. Creo.
Por otra parte, dice usted, señora Aguilar, que ha ido gente a decirle que creía que todo estaba hecho (eso me parece especialmente grave) y ganado y que por eso no ha ido a votar. En caso de ser así, creo que tendría usted unos votantes bastante conformistas, pero por lo que sé de filosofía e ideología, pienso que la gente que se confiesa progresita es lo suficientemente ambiciosa como para pensar que en Córdoba hay mucho que hacer para seguir luchando por la igualdad ante los derechos sociales, para combatir las injusticias, para acabar con la precariedad laboral y el problema de la vivienda, por sólo citar algunas de las peores lacras de Córdoba. Sinceramente, ¿cuánta gente ha ido a hacerle ese comentario? ¿usted recibe en su despacho a quienes van a dar su opinión sobre su gestión? ¿cree realmente que alguien puede llegar a pensar que en Córdoba está todo hecho?
Sin embargo, comparto con usted eso que dice de que muchos jóvenes no han ido a votar. Es fácilmente constatable, pero creo que el fenómeno perjudica por igual a todos los partidos, ¿o es que la juventud también es patrimonio de Izquierda Unida? Le insto a que consulte cuántos jóvenes militan en IU y cuántos jóvenes militan en PSOE o PP. Igual empieza a pensar de otra manera. En cualquier caso, si la juventud cordobesa no vota, ¿de quién es la responsabilidad? ¿de la oposición?
En este recorte, también dice usted que "seguro que ha habido una actitud crítica por parte de un sector de la sociedad hacia nosotros, que no ha votado a ninguna otra fuerza pero se ha quedado en casa". ¿Por qué lo plantea como una probabilidad? Si ha aumentado la abstención es porque, evidentemente, mucha gente no ha ido a votar. ¿Y cree que si alguien está disconforme con su gestión se queda en casa? ¿no puede votar a otras alternativas o en blanco? Es decir, que no están de acuerdo con ustedes pero se quedan en casa para que sigan gobernando. No acabo de entenderlo. Pero hay que ver cómo dan de sí sus palabras, excelentísima alcaldesa.
Vayamos a otro extracto.
|
Pregunta: ¿Qué errores de gestión han desmovilizado a sus votantes? Respuesta: El gobierno municipal no ha sabido informar adecuadamente a la ciudadanía de lo que se estaba haciendo, de lo que se ha culminado y planificado. [...] En Córdoba se sabe muy bien que hacemos un urbanismo limpio y decente. [...] El urbanismo de Córdoba ha sido de consenso político |
Veo que sigue usted empeñada en no reconocer sus errores, por mucho que el periodista le pregunte al respecto. ¿Cree que en Córdoba, una ciudad de algo más de 300.000 habitantes, hace falta una gran campaña de comunicación para hacer saber a los ciudadanos lo que se hace y lo que no? ¿no cree usted que todo el mundo sale a la calle y ve la ciudad, conversa con familiares, amigos y vecinos de cómo ven el ambiente y cómo valoran la gestión del Ayuntamiento? ¿cree usted que cualquier persona no conoce los problemas personales y sociales que padecen sus amigos y vecinos? ¿realmente cree que gobierna una ciudad como Madrid o Barcelona? ¿no ha oído usted decir a los cordobeses y cordobesas (como le gusta decir a usted) que Córdoba es como un pueblo grande donde todos nos conocemos? Y en el caso de no haber sabido transmitir su gestión (que ya digo, creo que no es ese el problema) ¿de quién es la responsabilidad? ¿también de la oposición? ¿no cree que también es legítimo votar a otras opciones como castigo a su partido por considerar que no ha hecho lo suficientemente habitable esta ciudad? Y para terminar su respuesta, usted se mete ya en un terreno un poco espinoso: el urbanismo. Cuando dice que en Córdoba "se sabe muy bien que hacemos un urbanismo limpio y decente" ¿a quién se refiere exactamente? ¿quién se esconde como sujeto "sabedor" de ese enunciado? ¿sus mismos compañeros de partido? ¿ha preguntado usted a los miles de jóvenes cordobeses que optan anualmente a una vivienda de protección oficial y que, una vez tras otra, ven frustrada su ilusión de independizarse y, en algunos casos, de montar una familia? ¿sabe usted que Córdoba es una de las ciudades donde menos vivienda de protección oficial sale a concurso? Por cierto, ¿por qué si todos estamos obligados a cumplir con nuestras obligaciones, valga la redundancia, sólo algunos afortunados, que ganan sorteos, pueden disfrutar de los derechos constitucionales? ¿sabe usted que aquí cercita, Sevilla es la ciudad que más viviendas de protección oficial construye? ¿no siente usted la necesidad de "picarse" y demostrar lo que dice, que es más progresista que el PSOE? ¿o es que cuando habla de limpieza y decencia se está usted refiriendo a la masacre ecológica que se está ejecutando en zonas como Carrera del Caballo o en los Baños de Popea, de incalculable valor natural? ¿sabe usted que se están talando cientos de encinas que la Justicia ha ordenado reponer? ¿y sobre las naves industriales que Rafael Gómez ha construido en las inmediaciones de Medina Azahara, sí, demasiado cerca de una de nuestras más preciadas joyas históricas? ¿a eso le llama usted una gestión urbanística limpia y decente?
¿Cree que en estos casos basta el consenso político y no es suficiente el consenso ciudadano? ¿o es que quiere usted exculparse de tales delitos? ¿pero usted no es la alcaldesa? Por cierto, ¿dónde quedan las quejas de Los Verdes? ¿ellos no cuentan en ese consenso político?
|
La pluralidad política que existe en IU debe ser un caudal en positivo y no en negativo. Es un elemento que tenemos que poner encima de la mesa para debatirlo. La sociedad no quiere familias partidarias enfrentadas. [...] IU tiene que iniciar una nueva etapa y ser una formación con un perfil nítido y cohesionado internamente. [...] Aquí no puede haber 200 voces. Hay temas de Estado en lo que tiene que haber una sola voz. [...] En mi organización tenemos la libertad suficiente como para poder decirlo y que no te pase nada. En el PP cuando hay una voz discrepante ya sabe que no puede estar en ese partido. |
Me vuelve usted a confundir, señora Aguilar. ¿En qué quedamos? ¿en que en los partidos sólo ha de haber una voz o que han de ser plurales? ¿en IU está mal que haya familias que piensen diferente y hay que buscar una sola voz y, por contra, en el PP está mal que cuando alguien discrepe vaya a la calle? ¿qué defiende usted, unidad o pluralidad para IU? ¿y cree verdaderamente que esos 14.563 ciudadanos que le han retirado su voto lo han hecho porque en su partido existen diferentes opiniones? ¿cómo se enteran los cordobeses de esas diferencias? ¿eso sí lo transmiten bien y su gestión no? ¿qué método siguen ustedes para abrir su partido a la gente? ¿puedo yo también entrar y darles mi opinión?
Creo que sus propias palabras desacreditan la confianza en usted de los cordobeses y las cordobesas. Debería ser más honesta y reconocer que ni su partido es tan progresita como dice ni su gestión está al servicio de la gente. Y sinceramente le digo que me preocupa que sea precisamente en la izquierda donde ocurra todo esto. Pero así es y es conveniente que todo el mundo lo sepa.
Hace ya tiempo que desconfío de las cartas al director que publican ABC, El País y El Mundo. Suelen oler muy mal, pero hoy, por casualidad, me he encontrado una en El País que quiero compartir con vosotros, sobre el voto en blanco. Los que me conocéis sabéis por qué me interesa tanto este asunto. Resulta que en las elecciones celebradas el domingo pasado, más de 425.000 ciudadanos optaron por esta opción política, la de la rebeldía, lo que supone ya el 1'90% del total de votos, la quinta fuerza más votada sólo por detrás de PP, PSOE, IU y CIU. Bien, pues incluyo la carta de Mario Muchnik porque aporta claridad sobre un tema muy importante y sobre el que no estamos muy informados (entre otras cosas porque a las fuerzas políticas no les interesa, obviamente).
Por cierto, entre el triunfalismo de estos días, nadie ha cuestionado seriamente por qué ha sido tan elevada la abstención, ¿no?
|
El voto en blanco Abstenerse, en unas elecciones democráticas, tiene un significado claro pero ningún efecto sobre los resultados. Se abstiene quien, por razones de fuerza mayor, no puede acudir a votar. También se abstiene quien, por desencanto, ha dejado de creer en el sistema electoral democrático. O quien da por descontado el resultado, aun sin su voto. En todo caso, abstenerse es dar la espalda al proceso electoral. Votar en blanco, en cambio, modalidad prevista en el artículo 96 de la Ley Orgánica 5/1985, del 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG), es introducir en la urna el sobre reglamentario, pero vacío, sin papeleta. El significado es igualmente claro, pero el efecto sobre los resultados es importante porque el recuento se expresa sobre el total de votos emitidos, incluidos los votos en blanco. Si en las elecciones del domingo todas las abstenciones hubieran sido votos en blanco, quien obtuvo un 50% de votos habría visto este porcentaje reducido a sólo un 30% de los votos válidos. Un voto en blanco masivo puede ganar las elecciones si alcanza la mayoría absoluta. Hay casos célebres en que, a causa del voto en blanco, hubo que anular los resultados y prever nuevas elecciones. No todos lo saben. Debería haber papeletas especiales para votar en blanco. Creo que el ciudadano consciente debe juzgar los resultados con esta perspectiva -y los partidos mitigar su injustificado triunfalismo-. Mario Muchnik. 31 de mayo de 2007. |
Jesús Quintero adelanta que hablará después de las próximas elecciones y que contará los avatares padecidos frente a Televisión Española. Se queja de la "censura tan dura" que ha sufrido y expone su deseo de volver a Canal Sur. Yo me confieso admirador de sus programas y, como periodista, aplaudiré su trabajo siempre que apueste por la entrevista de calidad como eje de programas televisivos. Además, creo que es valiente, plural e idealista, valores que admiro incuestionablemente.
Espero que en su siguiente intervención en televisión dedique unas palabras a todos aquellos críticos y columnistas (cobardes) que, amparados por el abanico del poder, se empeñaron en desprestigiarlo e incluso humillarlo cuando atravesaba sus peores momentos, cuando hizo un gesto de gran dignidad profesional abandonando un barco en el que no se sentía capitán. Pisotear al pisoteado es realmente fácil.
Si la libertad de prensa en España corre peligro, hace falta gente que se atreva a jugarse el puesto y sobran los abrazafarolas (como el mismo Jesús dice) que siempre se arriman a luz que más calienta.
Creo que la entrevista que le hizo a José María García (la que forzó su salida de TVE) ha sido una de las mejores entrevistas que he visto en televisión en los últimos años. ¿Todavía no la has visto?
¿Quieres verla entera? |Pincha aquí|
He leído hoy un texto inquietante y muy documentado de Daniel Estulin en el diario ABC. Lo comparto.
|
Los dineros de las mezquitas
En julio de 2003, por primera vez desde que Boabdil entregase Granada a los Reyes Católicos, se abrió oficialmente la mezquita de Granada. Poco después de que concluyera la ceremonia oficial de apertura, dos mil musulmanes desde todos los rincones de Europa se dieron cita para participar en una conferencia islámica internacional. A los participantes se les comunicó que el objetivo de los musulmanes en Europa es el derrocamiento del sistema capitalista de Satanás. A ninguno de los medios europeos que cubrían el acto en Granada se les ocurrió preguntar qué clase de Islam crecería a partir de la nueva mezquita de Granada. Tampoco se preguntaron qué grado de rigor mantendrían en cuanto a Sharia. O el papel de las mujeres musulmanas dentro de la sociedad española. Incluso, las preguntas más obvias se las pasaron por alto: ¿Continuaría la mezquita de Granada el Gran Islam del pasado mundo andalusí, con su humanismo pan confesional o será el punto de partida del Islam rancio y fundamentalista que prevalece en el día de hoy?
[...] Estas organizaciones musulmanas declaran públicamente su interés en el debate democrático y la buena voluntad para ayudar a integrarse en la sociedad europea a los musulmanes emigrantes. Sin embargo, hablando árabe en las mezquitas delante de sus fieles seguidores, los imanes y los líderes de la comunidad musulmana, se deshacen de la mascara y abiertamente respaldan al radicalismo.
|
Palabras que importan...
[Conferencia de Steve Jobs, Director Ejecutivo de Apple Computer y Pixar Animation Studios, del 12 de Junio de 2005 en la Ceremonia de Graduación de la Universidad de Stanford]
Recomiendo la lectura de Andaluces, un texto que acaba de publicar Rafael García en su web.
Se cierra otra ventana. Ayer martes grabamos el último capítulo de BNB, el espectáculo televisivo que hemos estado haciendo durante trece semanas con la dirección y presentación de una leyenda viva del rock and roll en castellano, Miguel Ríos, con quien ha sido todo un lujo trabajar. Además de un excelente músico he podido comprobar que es una gran persona, como muchos de vosotros podéis imaginar. Es un tipo muy profesional, amable, cercano y con una perspectiva muy laudable de hacer televisión.
Me confieso asiduo lector de los suplementos culturales de la prensa general y semanalmente empleo parte de mi tiempo en escrutar mi hábitat. Como todos los miércoles, el pasado 4 de abril leí Cultura/s de La Vanguardia y quedé ligeramente conmovido. El tema central del suplemento era contundente: “Contra la sociedad hiperactiva”, una tendencia ideológica que va ganando adeptos principalmente en Europa. Tardé poco en asentir tras leer, de Jordi Pigem, que somos sumisos de tres dichosas letras: la “p”, la “i” y la “b”. Vivimos para producir continuamente –decía el reportaje- a pesar de ser conscientes de que nos estamos cargando la naturaleza y nuestra propia paz interior. Es muy fácil percibirlo pero es muy difícil liberarse: somos esclavos del Producto Interior Bruto.
La economía se ha convertido ya en religión universal, una religión “que tiene mucho de opio del pueblo (Marx), mentira que ataca a la vida (Nietzsche) e ilusión infantil (Freud)”, sintetiza Jordi Pigem. Y añadamos poesía...
Y como toda religión que es seguida ciegamente produce graves efectos secundarios. La hiperactividad, por ejemplo, es ya la gran enfermedad de nuestra época (junto a la depresión) y nos roba capacidad de concentración a pesar de nuestra habilidad –eso es indudable- de atender cada vez a un mayor número de reclamos informativos o comerciales. En pocos segundos de telediario pasamos de una tragedia en Bagdad a una anécdota de la actualidad deportiva sin apenas inmutarnos ni asimilar la trascendencia sobre nuestras propias vidas del drama que aparentemente sufren los demás.
Y el caso es que nos la damos de listos cuando ya los pueblos indígenas se guiaban por el criterio de la séptima generación (ten en cuenta las repercusiones de tus actos en la séptima generación, es decir, en los tataranietos de tus bisnietos) demostrando saber de sostenibilidad mucho más que nosotros.
Creo que necesitamos transformar nuestra manera de entender el mundo y de entendernos a nosotros mismos. Como dice Jordi, se trata de “fomentar la alegría de vivir y convivir, de desarrollarnos en el sentido de dejar de arrollarnos los unos a los otros, de crecer en tiempo libre y creatividad, crecer como ciudadanos responsables de un mundo bello y frágil”.
Aplaudo convencido cualquier reportaje capaz de meter el dedo en la llaga de nuestro sistema de valores. El periodismo ha de ser testigo de nuestros comportamientos y advertirnos de nuestras perversiones. Jordi Pigem lo ha dejado claro: o cambiamos pronto o no habrá nada que cambiar.
